Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 08АП-2255/16

город Омск

27 мая 2016 г.

Дело N А46-10880/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2255/2016) Крестьянского хозяйства "Зерно" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2016 года по делу N А46-10880/2015 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Крестьянского хозяйства "Зерно" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Илона" (ИНН 55007248583, ОГРН 1145543027068) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 5534010396, ОГРН 1045565000700) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 4 268 451 руб. 05 коп. и заявления общества с ограниченной ответственностью "Илона" (ИНН 55007248583, ОГРН 1145543027068) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 5534010396, ОГРН 1045565000700) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 8 141 314 руб. 95 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего Федица Татьяны Владимировны - представитель Ермолаева С.С. (по доверенности б/н от 28.03.2016, сроком действия шесть месяцев).

установил:

15.09.2015 Якоб Сергей Иосифович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 заявление возвращено заявителю.

22.09.2015 Ильичев Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Победа" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2015 ООО "Победа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 05.03.2016), конкурсным управляющим утверждена Федица Татьяна Владимировна (далее - Федица Т.В.), на 03.03.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Победа" о результатах проведения конкурсного производства.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Илона" (далее - ООО "Илона", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Победа" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 4 268 451 руб. 05 коп.

14.01.2016 в материалы дела от Крестьянского хозяйства "Зерно" (далее - КХ "Зерно") поступило ходатайство об объединении в одно производство требований ООО "Илона" в размере 4 268 451 руб. 05 коп. и 8 141 314 руб. 95 коп. для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2016 в удовлетворении ходатайства КХ "Зерно" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, КХ "Зерно" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 04.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы КХ "Зерно" указало, что оба требования кредитора основаны на договорах займа, заключенных между ООО "Илона" и ООО "Победа". Анализ платежных поручений, приложенных к требованиям, фактически свидетельствует не о заемных отношениях, а отношениях по отчуждению имущества ООО "Победа". По мнению КХ "Зерно", фактически ООО "Илона" осуществлялось исполнение обязательств ООО "Победа" по договорам финансовой аренды (лизинга) N ОМК-0761-12А и N ОМК-0762-12А от 14.08.2002, заключенным между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ООО "Победа". С учетом заявлений КХ "Зерно" о притворности договоров займа, данные обстоятельства свидетельствуют, по мнению подателя жалобы, об обязанности суда объединить требованиям ООО "Илона" в одно производство для совместного рассмотрения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Победа" Федица Т.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 27.04.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2016 представитель конкурсного управляющего Федица Т.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившегося представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1. статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 15.12.2015 ООО "Илона" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Победа" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 8 141 314 руб. 95 коп.

Впоследствии кредитор уточнил требования, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Победа" требование ООО "Илона" в размере 1 209 808 руб. 16 коп., из которых 853 000 руб. - основной долг, 356 808 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 требование ООО "Илона" в размере 1 209 808 руб.16 коп., из которых 853 000 руб. - основной долг, 356 808 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

16.12.2015 ООО "Илона" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Победа" о включении требования в реестр требований в размере 4 268 451 руб. 05 коп.

24.02.2016 кредитор уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 654 380 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2016 требование ООО "Илона" в размере 3 654 380 руб. 92 коп., из которых 2 130 000 руб. - основной долг, 1 056 160 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, 368 490 руб. - неустойка на основной долг, 99 730 руб. 84 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по договорам займа, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Победа" как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.

В рамках настоящего дела, КХ "Зерно" заявило ходатайство об объединении в одно производство требований ООО "Илона" в размере 4 268 451 руб. 05 коп. и 8 141 314 руб. 95 коп. и для их совместного рассмотрения.

С учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в объединении требований кредитора заявленные требования ООО "Илона" в размере 4 268 451 руб. 05 коп. (с учетом уточнений 3 654 380 руб. 92 коп.) и 8 141 314 руб. 95 коп. (с учетом уточнений 1 209 808 руб.16 коп.) включены в реестр требований кредиторов ООО "Победа", требования рассмотрены по существу судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальная возможность рассмотреть апелляционную жалобу, предметом которой является проверка обоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для объединения требований в одно производство.

На данной стадии производства по делу о включении в реестр требований ООО "Илона" суд апелляционной инстанции не имеет возможности разрешить вопрос об обоснованности объединения требований в одно производство либо об отсутствии оснований для объединения требований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает производство по настоящей апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Необходимость разрешения вопроса о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в рассматриваемой ситуации отсутствует, поскольку обжалование определения об отказе в объединении дел в одно производство в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2255/2016) Крестьянского хозяйства "Зерно" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2016 года по делу N А46-10880/2015 (судья Горобец Н.А.) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова