Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-17094/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Теплогазэнерго", Романова Романа

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника ОАО "Русский Каравай",

при участии в судебном заседании:

от Романова Романа - Маруневич Е.А., дов. от 21.05.2016;

от ООО "Теплогазэнерго" - Лябах А.О., дов. от 19.02.2016, Маруневич Е.А., дов. от 10.05.2016;

от ИФНС России N 8 по г. Москве - Разинков К.И., дов. от 29.02.2016;

от ООО "Витрина Парк Новомосковск" - Асмолова И.Г., дов. от 22.03.2016;

конкурсный управляющий ОАО "Русский Каравай" - Поволоцкий А.Ю., опр. АС г. Москвы от 26.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2014 г.) должник Открытое акционерное общество "Русский Каравай" (ИНН 7708018110 ОГРН 1037700041884, 107045, Москва г, Сретенка ул, 18) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611, адрес: 109029, г. Москва, а/я 8, Поволоцкому А.Ю.), член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 г. в реестр требований кредиторов Должника включены требования уполномоченного органа:

142 315 992, 91 руб. - в третью очередь удовлетворения;

12 066 569 руб. - в третью очередь отдельно после погашения основной суммы задолженности.

29.12.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило конкурсного управляющего должника ОАО "Русский Каравай" Поволоцкого А.Ю. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 86 338 983 руб. основного долга и 8 305 382, 29 руб. пени с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Теплогазэнерго", Романов Роман подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобах.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 не имеется.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган представил справку о задолженности от 28.02.2014 г. N 5025; декларацию по НДС (расчет налога первичный) за 1 квартал 2013 г. от 22.04.2013 г.; декларацию по НДС (расчет налога первичный) за 3 квартал 2013 г. от 27.11.2013 г.; декларацию но НДС (расчет налога уточненный) за 1 квартал 2013 г. от 03.12.2013 г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (расчет налога уточненный) за 3 месяца 2012 г. от 04.06.2013 г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (расчет налога уточненный) за 6 месяцев 2012 г. от 04.06.2013 г.; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (расчет налога уточненный) за 9 месяцев 2012 г. от 04.06.2013 г.; отчет подтверждения пени, начисленной с 27.12.2013 г. по 23.01.2014 г. по налогу па добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; отчет подтверждения пени, начисленной с 27.12.2013 г. по 23.01.2014 г. по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения; копию акта N 3993 от 18.10.2012 г. камеральной налоговой проверки; копию решения N 2838 от 06.12.2012 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; копию акта N 3995 от 18.10.2012 г. камеральной налоговой проверки; копию решения N 2839 от 06.12.2012 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; копию акта N 5205 от 05.02.2013 г. камеральной налоговой проверки; копию решения N 3471 от 26.03.2013 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, копию акта N 12684 от 18.03.2014 года камеральной налоговой проверки ОАО "Русский каравай"; копию акта N12683 от 18.03.2014 года камеральной налоговой проверки ОАО "Русский каравай"; копию акта N12682 от 18.03.2014 года камеральной налоговой проверки ОАО "Русский каравай"; копию акта N14508 от 20.02.2014 года камеральной налоговой проверки ОАО "Русский каравай"; копии требований N3401 от 22.01.2013 года, N3402 от 22.01.2013 года, N1649 от 29.04.2013 года, N4851 от 22.05.2013 года, 6146 от 19.06.2013 года, N6717 от 27.06.2013 года, N24729 от 26.12.2013 года, N15636 от 10.12.2013 года; копии решений от 19.02.2013 года N681, N682, от 28.05.2013 года N5160, от 17.07.2013 года N5722, N5723, от 22.07.2013 года N6927, от 23.01.2014 года N8; копию уточнения к постановлению N13023 от 19.12.2013 года (с расшифровкой задолженности); копию постановления судебного пристава-исполнителя от 01.08.2013 года; копию постановления N13023 от 23.07.2013 года "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика"; копию уточнения к постановлению N4739 от 15.03.2013 года (с расшифровкой задолженности); копию постановления N4739 от 13.03.2013 года; копию постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2013 года; копию решения N4630 от 13.03.2013 года "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика" (с расшифровкой задолженности); копию письма ОАО "Банк ВТБ" N1257/630300; копию извещения N2042/530300 от 12.03.2013 года о постановке в картотеку.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 г. по делу N А40-159643/13, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 г., требования конкурсного управляющего удовлетворены, соглашение об отступном от 19.02.2013 г., заключенное Должником с компанией "ФорЛекс Организэйшн АГ", по которому было отчуждено принадлежавшее Должнику нежилое помещение по адресу: г. Москва, Просвирин пер., д. 4, признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Русский Каравай" нежилого помещения, кадастровый номер 77-77-11/056/2013-004, общей площадью 10,215 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Просвирин, д.4.

Конкурсный управляющий обратился в ИФНС N 8 по г. Москве с уточненной декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года.

Таким образом, в настоящее время общий размер задолженности перед уполномоченным органом составляет 55 977 009, 91 руб. основного долга и 3 761 186, 71 руб. неустойки.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах, требование ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника ОАО "Русский Каравай" в размере 86 338 983 руб. основного долга и 8 305 382, 29 руб. пени.

В опровержение доводов, указанных в апелляционных жалобах, порядок основания и порядок подачи заявления об исключении требований ФНС России определен судебными актами в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 г. (резолютивная часть объявлена 23.07.2014 г.) требование ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве включено в реестр требований кредиторов должника ОАО "Русский Каравай" в размере:

142 315 992 руб. 91 коп. - в третью очередь удовлетворения,

12 066 569 руб. 00 коп. - в третью очередь отдельно после погашения

16.09.2015 г. конкурсным управляющим должника Поволоцким А. Ю. в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

16.09.2015 г. конкурсным управляющим должника Поволоцким А. Ю. в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 г. судом указанные заявления объедены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 г., в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ОАО Русский Каравай Поволоцкого А.Ю. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, что "конкурсный управляющий имеет право обратиться с уточненными налоговыми декларациями к налоговому органу, получить решение налогового органа в установленном порядке, после чего обратить в порядке пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением об исключении требований налогового органа из реестра требований кредитора в части".

Девятый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении апелляционный жалобы конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю., отметил, что "Действующим законодательством предусмотрены различные процедуры, позволяющие реализовать права лиц, участвующих в деле, на корректировку заявленных требований после вынесения судебного акта. Таким процессуальным инструментом кроме института пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, может быть предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве процедура исключения требований налогового органа из реестра требований кредитора в части".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указали допустимый и применимый способ судебной защиты всех кредиторов от необоснованного нахождения в реестр требований кредиторов задолженности перед ФНС России.

Вне зависимости от оснований заявленного конкурсного управляющим ходатайства суд обязан самостоятельно применить надлежащую процессуальную процедуру в части исключения задолженности уполномоченного органа, не имеющего материального требования к Должнику.

Подача заявления со ссылкой на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не является основанием для отказа в его удовлетворении. Суд самостоятельно применяет надлежащую процессуальную процедуру для разрешения ходатайства управляющего исходя из его целевой направленности.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.03.2016, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-159643/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Теплогазэнерго", Романова Романа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова