Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 20АП-3177/16 (ключевые темы: материальный носитель - полномочия представителя - судебное поручение - видеоконференц-связь - индивидуальный предприниматель)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 20АП-3177/16

г. Тула

2 июня 2016 г.

Дело N А33-3709/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой А.Ю., при участии в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Третьим арбитражным апелляционным судом представителя индивидуального предпринимателя Сучкова Алексея Николаевича - Жестерева М.О. (доверенность от 23.05.2016), в порядке исполнения судебного поручения Третьего арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сучкова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 по делу N А33-3709/2016, установила следующее.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 Двадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Третьим арбитражным апелляционным судом в целях участия индивидуального предпринимателя Сучкова Алексея Николаевича в судебном заседании, назначенном на 02.06.2016 на 11 часов 30 минут по московскому времени.

В целях исполнения судебного поручения в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 назначено судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи Третьего арбитражного апелляционного суда с Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатым арбитражным апелляционным судом 02.06.2016 проверены полномочия представителя участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, обеспечено составление протокола и ведение аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания.

Таким образом, Двадцатым арбитражным апелляционным судом исполнено поручение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А33-3709/2016.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать исполненным поручение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А33-3709/2016 об организации судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Сучкова Алексея Николаевича.

2. Направить в Третий арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела следующие документы:

- определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 на 2 листах;

- протокол судебного заседания от 02.06.2016 на 1 листе;

- копию доверенности Сучкова А.Н. на представителя Жестерева М.О. от 23.05.2016 на 1 листе;

- копию определения об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А33-3709/2016 на 2 листах;

- материальный носитель видеозаписи судебного заседания в количестве 1 шт.;

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания в количестве 1 шт.

Судья

И.Г. Сентюрина