Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 02АП-2136/16

г. Киров

06 июня 2016 г.

Дело N А28-14562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Селезенева Ю.В., по доверенности от 24.07.2015; Федоров С.Е., по доверенности от 26.04.2016,

от ответчика - Ребякова Е.В., по доверенности от 12.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2016 по делу N А28-14562/2015, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043, г. Н. Новгород, ул. Рождественская, д. 33)

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу "Афанасьевский лес" (ИНН 4302003767, ОГРН 1094322000057, Кировская обл., Афанасьевский район, д. Ичетовкины, ул. Энергетиков, д. 2А),

о взыскании 328 596 рублей 55 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу "Афанасьевский лес" (далее - СППСК "Афанасьевский лес", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2012 N 10-14/74/12 за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2013 по 15.12.2015 в сумме 251 305 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.12.2013 по 17.12.2014 в размере 79 692 рубля 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2016 исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены частично, с СППСК "Афанасьевский лес" в пользу истца взыскано неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.12.2012 N 10-14/74/12 за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2013 по 17.12.2014 в сумме 172 051 рубль 52 копейки, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.12.2013 по 17.12.2014 в размере 79 692 рубля 85 копеек.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2016 по делу N А28-14562/2015 в части отказа во взыскании с СППСК "Афанасьевский лес" неустойки за нарушение сроков оплаты по договору N 10-14/74/12 от 17.12.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.12.2014 по 15.12.2015 в размере 79 253 рубля 88 копеек и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что суд первой инстанции ошибочно применил положения части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что обязательства по исполнению технических условий прекратились в связи с невозможностью их исполнения, вызванной обстоятельством за которое ни одна из сторон не отвечает. Заявитель настаивает, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, так как сторонами был установлен срок на выполнение обязательств по техническим условиям пунктом 4 договора - 2 года со дня заключения договора (до 17.12.2014), следовательно, истечение срока действия технических условий не является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Кроме этого, заявитель полагает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о невозможности исполнения сторонами технических условий по истечении срока их действия. Заявитель утверждает, что истечение срока действия технических условий не свидетельствует об отсутствии технической возможности сетевой организации подключить энергопринимающие устройства ответчика к своим сетям, и в случае обращения ответчика (до 15.12.2015) за продлением срока действия техусловий, сетевая организация продлила бы их срок действия, что свидетельствует о возможности исполнения сторонами обязательств по договору. Также заявитель полагает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что с истечением срока действия технических условий расторгнутым считается и договор об осуществлении технологического присоединения и прекращаются обязательства сторон, в том числе, по внесению платежей за неосуществленное технологическое присоединение. Заявитель настаивает, что договор действует до 15.12.2015 - по дату уведомления СППСК "Афанасьевский лес" об отказе ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от встречных обязательств по статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СППСК "Афанасьевский лес" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее доводы необоснованными. В письменных объяснениях ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 10-14/74/12 от 17.12.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 10.01.2013 по 17.12.2014 в размере 81 421 рубль 60 копеек, а также в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.12.2013 по 17.12.2014 в размере 79 692 рубля 85 копеек. Полагает, что общий размер неустойки, который может быть взыскан с ответчика, составляет 90 629 рублей 92 копейки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2016 - 09 часов 30 минут.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) и СППСК "Афанасьевский лес" (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 10-14/74/12 (далее - договор) (л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - энергопринимающие устройства пилоцеха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт),

категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ),

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения пилоцеха, расположенного по адресу: Кировская область, Афанасьевский район, д. Полунята.

В силу положений пунктов 4, 5 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 7 договора сторонами согласовано, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом, дополнительная плата не взимается.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правления РСТ Кировской области N 57/2 от 27.12.2011 и составляет 189 036 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 8650 рублей 80 копеек.

Пунктом 11 договора сторонами согласовано, что внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

- 15% платы за технологическое присоединение (28 355 рублей 40 копеек) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы (56 710 рублей 80 копеек) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы (85 066 рублей 20 копеек) вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы (18 903 рубля 60 копеек) вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В пункте 21 договора указано, что он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В приложении N 1 к договору содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям от 30.11.2012 N10-14/74/12.

Пункты 10.1 - 10.4 технических условий (приложение N 1 к договору) содержат перечень мероприятий, которые необходимо осуществить сетевой организации, пункты 11.1 - 11.8 - заявителю.

В пункте 12 технических условий (приложение N 1 к договору) указано, что срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

06.05.2013 СППСК "Афанасьевский лес" платежным поручением N 105 (л.д. 18) перечислил ПАО "МРСК Центра и Приволжья" денежные средства в размере 28 355 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа "оплата по договору".

18.12.2013 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в адрес СППСК "Афанасьевский лес" письмо N 11-11/1916/12-ПГ (л.д. 19), в котором уведомило о выполнении со своей стороны мероприятий по техническим условиям по договору.

23.12.2013 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в адрес СППСК "Афанасьевский лес" письмо N 10-07/1430 (л.д. 21-22) с требованием в течение 3 дней с момента получения письма оплатить второй платеж, предусмотренный пунктом 11 договора. Письмо получено СППСК "Афанасьевский лес" 27.12.2013 (л.д. 23).

04.02.2014 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт фиксации невыполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, согласно которому установлено, что в связи с невыполнением со стороны СППСК "Афанасьевский лес" мероприятий, предусмотренных техническими условиями для выполнения заявителем, у истца отсутствует возможность выполнить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что во исполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями, истец заключил договор подряда от 17.03.2014 N 7013/14-0095 (л.д. 119-144) на выполнение работ по модернизации распредсетей ВЛ 0,4 - 10 кВ для подключения льготных групп потребителей, в частности в деревне Полунята, где расположен объект ответчика.

В материалы дела представлено техническое задание на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по модернизации распредсетей ВЛ 0,4-10 кВ в районе д. Полунята Афанасьевского района (л.д. 145-158); акт о приеме выполненных работ (л.д. 159-180).

Претензиями от 27.06.2014 N 10-07/675 (л.д. 24-26), от 17.02.2015 N 10-07/125 (л.д. 27-29), направленными в адрес ответчика и полученными им, истец потребовал оплатить неустойку, начисленную в связи с невыполнением последним мероприятий по технологическому присоединению в срок, указанный в договоре.

06.11.2015 специалистами филиала "Кировэнерго" осуществлен повторный выезд на место размещения объектов заявителя, зафиксирован факт невыполнения со стороны СППСК "Афанасьевский лес" мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в связи с чем выполнить присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья" невозможно, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 30).

26.11.2015 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" направило в адрес СППСК "Афанасьевский лес" письмо N 10-07/1235 (л.д. 31, 86), которым уведомило ответчика об отказе от исполнения встречных обязательств по договору, в связи невозможностью их исполнения по вине СППСК "Афанасьевский лес". Письмо получено ответчиком 15.12.2015 (л.д. 87).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по своевременному внесению платы за технологическое присоединение, а также обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истец обратился в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оспаривает решение Арбитражного суда Кировской области в части отказа во взыскании с СППСК "Афанасьевский лес" неустойки за нарушение сроков оплаты по договору N 10-14/74/12 от 17.12.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.12.2014 по 15.12.2015 в размере 79 253 рубля 88 копеек.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что письменное объяснение (отзыв) на апелляционную жалобу СППСК "Афанасьевский лес" содержит доводы, касающиеся обжалования решения Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2016 в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, в силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях (отзыве) на жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12.

В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца второго части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору (пункт 17 договора).

Пунктом 12 приложения N 1 договора сторонами согласовано, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу вышеизложенного, установив, что на день окончания срока действия технических условий (17.12.2014) ответчиком они не выполнены, принимая во внимание, что за продлением срока их действия СППСК "Афанасьевский лес" не обращался, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 79 692 рубля 85 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за период с 17.12.2013 (срок, в который должны были быть исполнены мероприятия по технологическому присоединению) по 17.12.2014.

В отношении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, апелляционный суд приходит к следующему.

Пунктом 24 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Материалами дела подтверждается, что срок действия технических условий истек 17.12.2014, за продлением их в соответствии с пунктом 27 Правил N 861 и пунктом 9 договора ответчик не обращался.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с невозможностью исполнения прекратились взаимные обязательства сторон из спорного договора, в том числе, по внесению платежей за неосуществленное технологическое присоединение, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения технических условий после даты истечения их срока - 17.12.2014 при условии их продления, материалы дела не содержат.

Более того, согласно справке от 03.03.2016, представленной ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в суд апелляционной инстанции, по состоянию на 17.12.2014 и на 15.12.2015 у истца имелся резерв максимальной мощности в соответствующих объектах электросетевого хозяйства в размере 225 кВт.

Таким образом, основания для признания спорного договора расторгнутым с 17.12.2014 в смысле пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В силу вышеизложенного, апелляционный суд считает правомерным начисление неустойки за нарушение сроков внесения оплаты до момента отказа ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от исполнения встречных обязательств путем направления письма N 10-07/1235 от 26.11.2015, которое получено ответчиком 15.12.2015.

При этом, общий размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты по расчету апелляционного суда составит 233 401 рубль 80 копеек (189 036 рублей /100%*8,25%*0,014*1069 дней).

Указание СППСК "Афанасьевский лес", изложенное в письменных пояснениях, на то, что в гражданском законодательстве не предусмотрено двойное применение мер ответственности за одно и то же нарушение и за один и тот же период, представляется ошибочным, поскольку из имеющихся в материалах дела следует, что в один и тот же период ответчиком допущено нарушение двух обязательств, а именно: 1) сроков внесения оплаты по спорному договору и 2) сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2016 по делу N А28-14562/2015 отменить в части отказа во взыскании 61 350 рублей 28 копеек неустойки, принять по делу новый судебный акт.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива "Афанасьевский лес" (ИНН 4302003767, ОГРН 1094322000057) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) неустойку в сумме 313 094 рубля 65 копеек, а также 9 099 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2837 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлина по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1051 рубль 24 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15796 от 26.11.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина