Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 19АП-2482/16

г. Воронеж

03 июня 2016 г.

Дело N А48-1836/2016

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Орелавтодор" на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 по делу N А48-1836/2016,

по заявлению ООО "Тантал" (ОГРН 1135740001660, ИНН 5752059465) о принятии обеспечительной меры,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Орелавтодор" (ОГРН 1065742007363, ИНН 5751030248),

установил: ОАО "Орелавтодор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 по делу N А48-1836/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ОАО "Орелавтодор" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Тантал". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.05.2016.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2016 было направлено ОАО "Орелавтодор" по имеющимся в материалах дела адресам: 302004, Орловская обл., г. Орел, ул. Ливенская, д.3, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492193150952 и получено заявителем -12.05.2016, а также и по указанному в апелляционной жалобе адресу: 302000, Орловская обл., Орловский р-н, пос. Знаменка, ул. Автодорожная, д.19 и получено - 12.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492193150969.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была публикована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 05.05.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 29.04.2016.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.04.2016, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 29.04.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.04.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "Орелавтодор" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 по делу N А48-1836/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова