Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 02АП-5062/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отпуск - пропуск срока - взыскание неустойки - занятость)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 02АП-5062/16

г.Киров

07 июня 2016 г.

А17-5724/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа Шуя

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2016 по делу N А17-5724/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску муниципального учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН: 3706017675, ОГРН: 1113706000011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГелиосСтрой" (ИНН: 3702641191, ОГРН: 1113702005680)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: муниципальное образование городской округ Шуя в лице Администрации городского округа Шуя (ИНН: 3706005341, ОГРН: 1023701392615)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения контракта в сумме 14 717 448 рублей 14 копеек, штрафа в сумме 552 238 рублей 75 копеек и судебных издержек,

установил:

Администрация городского округа Шуя обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2016 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 07 апреля 2016 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 10 мая 2016 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана Администрацией городского округа Шуя 16 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и в качестве причины указывает на нахождение представителей Администрации в отпуске, а также на их занятость.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признаёт причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 АПК РФ решение суда по настоящему делу было направлено лицам, участвующим в деле в установленный законом срок, согласно почтовому уведомлению решение суда получено уполномоченным лицом Администрации городского округа Шуя 11.04.2016.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеуказанным арбитражный суд апелляционной инстанции признаёт названную Администрацией городского округа Шуя причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, а ходатайство заявителя о восстановлении этого срока не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Шуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев