Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-8227/16 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автономные учреждения - пропуск срока - счета должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-8227/16

г. Самара

08 июня 2016 г.

Дело N А72-154/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального автономного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2016 года по делу N А72-154/2016 (судья Лубянова О.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ОГРН 1087306000385, ИНН 7306040028), к Управлению финансов муниципального образования "Барышский район", Ульяновской области (ОГРН 1027300516330), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное автономное учреждение "Хозяйственно-эксплуатационная контора", муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, администрация муниципального образования "Барышский район",

министерство финансов Ульяновской области, о признании незаконным бездействия Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, выразившееся в неприостановлении операций по счетам должника Муниципального автономного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, об обязании Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области приостановить операции по всем лицевым счетам должника Муниципального автономного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения исполнительного листа серии ФС N 005839875 от 19.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение "Хозяйственно-эксплуатационная контора" 27 мая 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2016 года по делу N А72-154/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2016 года по делу N А72-154/2016 являлось 04 мая 2016 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 27 мая 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2016 года по делу N А72-154/2016 и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.С.Драгоценнова