Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-5585/16

г. Самара

08 июня 2016 г.

Дело N А65-32156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года

по заявлению об истребовании доказательств у ПАО "Тимер Банк" по делу N А65-32156/2012 (судья М.И. Сафиуллин)

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания Руснефтехим", (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 по заявлению ООО "Регионгаз" признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания Руснефтехим", с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 конкурсный управляющий Андреев Д.В. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Никеев А.П.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у ПАО "Тимер Банк" заверенных копий следующих документов:

1) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 08 февраля 2010 для внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 29 марта 2010;

2) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 30 апреля 2010 для годового общего собрания акционеров, назначенного на 31 мая 2010;

3) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 20 сентября 2010 для внеочередного собрания акционеров, назначенного на 14 октября 2010, а также об обязании ПАО "Тимер Банк" предоставить истребованные документы в адрес конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П. (127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 21/11).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "НК Руснефтехим" Никеев А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Никеева А.П. об истребовании у ПАО "Тимер Банк" заверенных копий документов, по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От ПАО "Тимер Банк" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2016 г., в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 01.06.2016 г. N 131/К), произведена ее замена на судью Серову Е.А. Судебное разбирательство начато сначала.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по заявлению об истребовании доказательств у ПАО "Тимер Банк" по делу N А65-32156/2012 подлежащим отмене поскольку по настоящему делу имеются безусловные основания для отмены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ПАО "Тимер Банк" о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции, а также о назначении и проведения судебного заседания.

Иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые исходя из ч. 2 ст. 123 АПК РФ могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в деле отсутствуют определение о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания.

Рассмотрев требования конкурсного управляющего по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ст. 66 АПК РФ. Суд вправе истребовать документы, ценности и у других лиц, у которых они находятся.

Сбор документации, в том числе посредством истребования у третьих лиц, осуществляется конкурсным управляющим с целью получения информации о хозяйственной деятельности должника, предшествующей его банкротству, которая (информация) подлежит использованию при формировании конкурсной массы.

Из дела усматривается, что с целью получения необходимых документов и информации о наличии у должника ценных бумаг (обыкновенных именных акций N 103151В) конкурсным управляющим направлен запрос в адрес ПАО "Тимер Банк" о представлении заверенных копий следующих документов:

1) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 08 февраля 2010 для внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 29 марта 2010;

2) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 30 апреля 2010 для годового общего собрания акционеров, назначенного на 31 мая 2010;

3) Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров АКБ "БТА-Казань" (ОАО), составленный на дату 20 сентября 2010 для внеочередного собрания акционеров, назначенного на 14 октября 2010.

Из письменного отзыва ПАО "Тимер Банк" следует, что 08.02.2016 истребованный конкурсным управляющим документы были направлены по указанному им адресу: город Москва, ул.Трубная, д.21/11 и возвращен органом почтовой связи в пометкой "не организован прием почты".

Данный конверт с документами представлен в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом названных положений и принимая во внимание наличие в материалах дела ответа ПАО "Тимер Банк" по существу истребованных конкурсным управляющим документам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о об отсутствии основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П.

Настоящее постановление, как принятое по результатам проверки определения, вынесенного с учетом правил ст. 66 АПК РФ и п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не подлежит дальнейшему обжалованию, являясь окончательным в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по заявлению об истребовании доказательств у ПАО "Тимер Банк" по делу N А65-32156/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П об истребовании у ПАО "Тимер Банк" документов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова