Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-21468/16

г. Москва

7 июня 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Чулок Н.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016

по делу N А40-45266/14 об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, вынесенное судьей Е.В. Луговик

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АйТи Энерджи Мониторинг и Качество Сервисов" (ОГРН 5077746475032, ИНН 7705786298),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда поступило письменное ходатайство от арбитражного управляющего Чулок Н.Г. в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявления (от 09.03.2016) о принятии обеспечительных мер по обеспечению заявления арбитражного управляющего Чулок Н.Г. об установлении вознаграждения до оплаты исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу течения по ходатайству об установлении вознаграждения в виде:1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по г.Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и Московской области совершать какие-либо регистрационные действия (продажа, внесение информации о залоге, внесение имущества в качестве вклада в уставной капитал и т.д.) с имуществом ОАО "Главный вычислительный центр энергетики", 119072, Москва, Берсеневская набережная, дом 16, строение 5, в том числе со зданием, расположенным по адресу 119072, Москва, Берсеневская набережная, дом 16, строение 5, кадастровый номер 77:01:0002020:1035.; 2. Ареста счетов ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" ИНН 7705020880 ОГРН 1027739064858 на сумму не менее 967 650 рублей; 3. Ареста денежных средств ОАО "Главный вычислительный центр энергетики" ИНН 7705020880 ОГРН 1027739064858, размещенных ПАО "Сбербанк" г. Москва -0702810638180005899 на сумму не менее 967 650 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ арбитражного управляющего Чулок Н.Г. от заявления не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего должника от поданного им заявления о принятии обеспечительных мер.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-45266/14 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Чулок Н.Г. от заявления (от 09.03.2016) о принятии заявленных обеспечительных мер по обеспечению заявления арбитражного управляющего Чулок Н.Г. об установлении вознаграждения до оплаты исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу течения по ходатайству об установлении вознаграждения.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев