Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 16АП-1654/16

г. Ессентуки

08 июня 2016 г.

Дело N А63-12530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2016 по делу N А63-12530/2015 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукский пивзавод" (г. Ессентуки, ОГРН 1072650002644, ИНН 2626037843) о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 15.05.2012 по 15.05.2015 в размере 9 003 552 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины, при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - Рыдной Т.В., доверенность от 10.11.2015, Носовой Е.В., доверенность от 23.12.2015; от общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский пивзавод" - Леонова Г.Н., доверенность от 06.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ессентукский пивзавод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 15.05.2012 по 15.05.2015 в размере 9 003 552 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины

Решением суда от 09.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца просили решение суда первой инстанции отменить. апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 219 от 09.01.2014, срок действия которого установлен с 01.01.2014 на один год, с условием пролонгации, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия не потребует его расторжения (п. 69, 70, 71 договора).

15.05.2015 представителями истца выявлено, что к объекту ответчика, расположенному по адресу: г. Ессентуки, ул. Гагарина, д. 141, ведет самовольно присоединенная водопроводная сеть.

По данному факту 15.05.2015 в присутствии майора полиции Комарова В.А. был составлен акт N 64, а также произведена фото- и видеосъемка (т.2, л.д.2).

Истец указал, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик произвел самовольное присоединение водопроводной сети диаметром 63 мм (внутренний диаметр 42 мм) к водопроводу истца диаметром 110 мм путем установки хомута и крана. На момент выявления самовольного присоединения кран находился в открытом состоянии.

Самовольно возведенная водопроводная сеть осуществлена без устройства колодца в точке подключения к участку водородной сети истца в районе жилого дома N 76 по ул. Гагарина г. Ессентуки и входит в фундамент здания цеха ответчика, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Гагарина, д. 141.

15.05.2015 произведено отключение самовольного присоединения, ответчику направлена телеграмма об обнаружении самовольного присоединения.

19.05.2015 ответчику направлено письмо (исх. N 10-11-18-1933) об обнаружении самовольного присоединения.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 истец произвел расчет за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 15.05.2012 по 15.05.2015 методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 15.05.2012 по 15.05.2015 составила 9 003 552 руб. 72 коп.

29.07.2015 ответчику письмом N 10-11-18-2846 направлен счет на оплату от 29.07.2015 N 8526/219 и расчет объема водопотребления и водоотведения за период с 15.05.2012 по 15.05.2015.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензии (исх. N 10-02-17-3802 от 25.09.2015) с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке долг не погасил, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В порядке пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776), вступившего в действие с 17.09.2013, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правила N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Суд апелляционной инстацнии приходит к выводу, что в рассматриваемом случае расчетный период должен быть определен с 14.05.2015 (дата последней контрольной проверки) по 15.05.2014 (дата обнаружения и прекращения самовольного пользования).

Апелляционная коллегия, также соглашается с доводом истца о том, что в материалы дела представлены все необходимые данные для осуществления коммерческого учета воды расчетным способом.

Согласно расчету суда с учетом правил N 776, сумма задолженности за потребленную воду и сброшенные сточные воды за период с 14.05.2015 по 15.05.2015 составляет 7 111 руб. 93 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене с вынесением нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 15.05.2012 по 15.05.2015 в размере 7 111 руб. 93 коп. В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский пивзавод" в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" задолженность за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с 15.05.2012 по 15.05.2015 в размере 7 111 руб. 93 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2016 по делу N А63-12530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ессентукский пивзавод" в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" 53 руб. 73 коп. госпошлины по иску и 2 руб. 37 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило