Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-15290/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-202476/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016

по делу N А40-202476/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая Компания "ДВ-Альянс" о приостановлении производства по делу; введении в отношении ООО "Управляющая Компания "ДВ-Альянс" (ОГРН 1107746982133, ИНН 7702747854) процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 28 997 119 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" - Максименков И.В., дов. от 01.01.2016.

от ИФНС России N 2 по г. Москве - Новиков В.Д., дов. от 19.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 в отношении ООО "Управляющая Компания "ДВ-Альянс" (ОГРН 1107746982133, ИНН 7702747854) введена процедура наблюдения; требования ИФНС России N 2 по г. Москве в размере 28 997 119 руб. 36 коп., из которых 431 613 руб. 95 коп. - пени и 1 000 руб. - штрафы включены в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Считает, что основания для включения требования ИФНС России N 2 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника отсутствовали, т.к. задолженность должника была погашена в части.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИФНС России N 2 по г. Москве возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность ООО "Управляющая Компания "ДВ-Альянс" состоит из: задолженности по обязательным платежам - 28 997 119 руб. 36 коп., что подтверждается решениями налоговых органов N 53206 от 07.08.2013, N 54538 от 27.09.2013, N 55033 от 10.10.2013, N 55584 от N 55930 от 06.12.2013, N 56579 от 09.12.2013, N 57954 от 30.01.2014, N 58302 от N 58616 от 20.02.2014, N 59398 от 17.03.2014, N 60081 от 11.04.2014, N 64304 от 01.07.2014, N 67663 от 09.09.2014, N 67664 от 09.09.2014, N 68785 от 01.10.2014, N 70296 от 13.11.2014, N 71059 от 02.12.2014 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, а также постановлениями N 17610 от 11.11.2013, N 18066 от 02.12.2013, N 18400 от 17.01.2014, N 18647 от 17.02.2014, N 19274 от 09.04.2014, N 19683 от 14.05.2014, N 20161 от 09.07.2014, N 20790 от 01.09.2014, N 22231 от 10.11.2014 о взыскании налогов за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. в удовлетворении требований ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" (ОГРН 1107746982133, ИНН 7702747854) к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительными решений от 11.12.2014 г. N 2062 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и от 11.12.2014 г. N 30064 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (с учетом изменений, внесенных письмом от 03.04.2015 г. N 09-12/07996) отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 г. (N 09АП- 59064/2015) указанное решение суда Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. оставлено без изменения.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником образовавшейся задолженности как полностью, так и в части.

Уполномоченным органом в материалы дела представлялись доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, способного покрыть расходы на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в том числе и расходы на вознаграждение временного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Поскольку кредиторская задолженность составляет более 100 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым ввести в отношении ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" процедуру наблюдения.

Судом первой инстанции проверена кандидатура Гатитулина Э.Б. для утверждения временным управляющим должника на соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о необходимости в приостановлении производства по делу N А40-202476/14 до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-28190/14 является необоснованным.

Согласно постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу N А51-28190/14 ОАО "Находкинский морской рыбный порт" отказано в иске по расторжению договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключёнными с ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс".

Отсюда следует, что ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" является собственником недвижимого имущества, купленного у ОАО "Находкинский морской рыбный порт".

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-202476/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ДВ-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова