Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-21211/16

г.Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-116285/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОУ "Учебный центр "Старт-Солнечногорск"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-116285/11, принятое судьей Г.М. Лариной,

по иску НОУ "Учебный центр "СТАРТ-Солнечногорск" (ОГРН 1085000003868)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Белов П.И. по доверенности от 02.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.11.2012 с ОАО Страховая компания "Альянс" в пользу НОУ "Учебный центр "Старт-Солнечногорск" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41619/2012-ГК от 13.02.2013 данное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

07.03.2013 по настоящему делу был выдан исполнительный лист.

НОУ "Учебный центр "Старт-Солнечногорск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом первой инстанции правильно установлено, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, истцом в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявлении истцом не указаны обстоятельства утраты исполнительного листа, каких-либо документов, подтверждающих утрату исполнительного листа, к заявлению не приложено, кроме того, истцом не были представлены доказательства того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения. При этом истцом не представлено доказательств исчерпания всех возможных средств защиты нарушенного права, направленных на получение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-116285/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу НОУ "Учебный центр "Старт-Солнечногорск" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина