Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 18АП-6004/16

г. Челябинск

10 июня 2016 г.

Дело N А07-1322/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-1322/2015 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-1322/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.06.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.05.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 17.05.2016. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Во исполнение определения суда общество с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" 31.05.2016 представило в суд апелляционной инстанции платежное поручение N 408 от 30.05.2016 об уплате государственной пошлины.

Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены: не представлены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "БашСтройПоставка" Молину Дмитрию Евгеньевичу, а также документ, подтверждающий право представителя на подписание апелляционной жалобы (имеющаяся в материалах дела копия доверенности от 01.02.2016 не содержит права на обжалование судебного акта, срок ее действия истек 31.03.2016).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (часть 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-1322/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИФЖС-Снаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2016 N 408.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко