Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 09АП-18501/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании пени

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-216740/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Автоцентрконсультант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-216740/15 принятое в порядке упрощенного производства судьей Махалкиным М.Ю. (16-1288),

по иску ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149)

к САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 с САО "ВСК" в пользу ООО "Автоцентрконсультант" были взысканы пени в размере 11 413,78 руб., а также 613,64 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда принятым с нарушением норм материального права.

Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-109549/15 с САО "ВСК" в пользу ООО "Автоцентрконсультант" взысканы 28 818,66 руб. утраты товарной стоимости, 8 000 руб. расходов по оценке, 200 руб. почтовых расходов.

Решение суда исполнено ответчиком 15.10.2015.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 14.09.2015 по 14.10.2015 на основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в размере 37 200 руб.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено начисление пени от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть исходя из суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (предельной суммы страхового возмещения).

В то же время, судом не было учтено следующее.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем деле истцом не представлено доказательств не исполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке: в подтверждение неисполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-109549/15 истец не представляет подлинник исполнительного листа без отметок банка или судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта по указанному делу.

Кроме того, истец не представляет справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера, о не поступлении на его расчетный счет денежных средств по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с САО "ВСК" неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за невыплату в добровольном порядке, на основании положений Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.110, ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-216740/15 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Автоцентрконсультант" отказать полностью.

Взыскать с ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Якутов