Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 305-ЭС16-19531 по делу N А40-216740/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2017 г. N 305-ЭС16-19531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" (истец, г. Казань, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-216740/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по тому же делу по иску общества к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 37 200 рублей неустойки, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.02.2016, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск в части взыскания с САО "ВСК" в пользу общества 11 413 рублей неустойки, отказав в удовлетворении иска в остальной части по мотиву неправильного применения абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при расчете пеней.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2016, отменив решение от 15.02.2016, отказал обществу в удовлетворении иска по мотиву недоказанности заявленного требования.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 оставил без изменения в связи с отсутствием установленных процессуальных оснований для безусловной отмены судебных актов.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на наличие у него права на взыскание неустойки в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона об ОСАГО, и отсутствие у судов правовых оснований для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Довод общества о причитающейся ему на основании статьи 13 Закона об ОСАГО неустойке неправомерен, поскольку названная норма утратила силу с 01.09.2014 и не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова