Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 13АП-7430/16

г. Санкт-Петербург

14 июня 2016 г.

Дело N А26-5331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7430/2016) временного управляющего ГУП РК "Мост" Сенина К.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2016 по делу N А26-5331/2015(судья Москалева Е.И.), принятое

по требованию ООО ЧОО "Безопасность предпринимательства и личности" о включении в реестр требований кредиторов ГУП РК "Мост",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2016 принято к производству заявление ООО "Карелия-Сибирь-П" о признании ГУП РК "Мост" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

По итогам проверки обоснованности заявления ООО "Карелия-Сибирь-П" определением суда от 17.11.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сенин К.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.11.2015.

28.12.2015 в суд первой инстанции поступило требование ООО ЧОО "Безопасность предпринимательства и личности" в размере 27 682,67 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.02.2016 суд первой инстанции признал требование в заявленном размере обоснованным, включил его в реестр требований кредиторов должника с указанием на отнесение требования в третью очередь удовлетворения.

На определение суда от 16.02.2016 временным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, включив в реестр требований кредиторов должника требование в размере 24 497 руб., указав в обоснование, что требование сверх указанной суммы является текущим, т.к. производство по делу о банкротстве возбуждено 19.06.2015.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в обособленном споре, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как указано в статье 5 Закона о банкротстве и разъяснено в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 указанного Постановления, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с положениями статей 6, 42 Закона о банкротстве дело о банкротстве возбуждается на основании обращений управомоченных лиц посредством принятия заявления к производству.

Изложенные положения не позволяют квалифицировать требование ООО ЧОО "Безопасность предпринимательства и личности" в сумме 5 030 руб. из отношений по оказанию охранных услуг после 19.06.2015 как реестровое, вследствие чего и с учетом толкования норм процессуального права в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по обособленному спору в указанной части подлежало прекращению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба временного управляющего должником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2016 по делу N А26-5331/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Безопасность предпринимательства и личности" в размере 24 497 руб. в реестр требований кредиторов ГУП РК "Мост" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

В части суммы в размере 5 030 руб. производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева