Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 16АП-2447/16

г. Ессентуки

14 июня 2016 г.

Дело N А15-475/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2016 по делу N А15-475/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кавказского пригородная пассажирская компания" (ОГРН 1076162005864)

к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (ОГРН 1020502631599):

- о признании незаконными действий Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан по определению экономически обоснованного уровня тарифа на 2016 год по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по Республики Дагестан в размере 24,02 за каждые 10 км. пути; - завышению количества отправленных пассажиров на 125,4 тыс. чел и как результат увеличению прогнозных доходов ОАО "СКППК" на 4 619,5 тыс. руб.; - исключению из состава экономически обоснованных затрат ОАО "СКППК" на 2016 год следующих расходов: расходов по оплате услуг по договорам аренды подвижного состава в сумме 12 614,5 тыс. руб.; собственных расходов компании в сумме, 3 741,1 тыс. руб.; экономически обоснованных расходов, понесенных за 2011 - 2014 годы, неучтенные при установлении тарифов на предыдущие периоды регулирования и не компенсированные выручкой от регулируемой деятельности в сумме 149 771,0 тыс. руб.; не включение процента рентабельности при определении экономически обоснованного тарифа; - об обязании Республиканскую службу по тарифам Республики Дагестан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перерасчета величины экономически обоснованного тарифа ОАО "СКППК" на 2016 год и обязать: учесть количество отправленных пассажиров в количестве 173,6 тыс. чел.; учесть собственные расходы компании в размере 8 659,2 тыс.руб.; учесть расходы по договору аренды подвижного состава в размере 34 051,0 тыс.руб.; учесть экономически обоснованные расходы за период в 2011-2014 годах в размере 149 771,0 тыс. руб.; учесть процент рентабельности на 2016 год и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2016 по делу N А15-475/2016 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.05.2016 по делу N А15-475/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов