Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 04АП-6035/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф02-4585/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

14 июня 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-2788/2013 по жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203, 677000, Республика Саха /Якутия /, г. Якутскул. Чернышевского, 103) о признании должника несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

арбитражный управляющий - Загидуллин Ф.А.., его представитель Черкашина О.Н. по доверенности от 23.05.2016 г.

от ИП Болдырь А.Б. - Черкашина О.Н. представитель по доверенности от 24.05.2016 г.

от Аристархова О.Н. - Жук С.Ю. представитель по доверенности от 16.05.2016 г.

от ООО "ЛесТрейд" - Жук С.Ю. представитель по доверенности от 11.04.2016 г.

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу N А58-2788/2013 заявление индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2013 временным управляющим должника утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.08.2014; конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 13.08.2015 срок конкурсного производства продлен до 15.02.2016.

Определением суда от 18.01.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о намерении погасить требования кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд".

Определением суда от 15.02.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о признании требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" удовлетворенными в полном объеме; требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признаны удовлетворенными в полном объеме; нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М. определено перечислить денежные средства с депозитного счета нотариуса на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по РС(Я) и на счет Пенсионного Фонда РФ в лице Управления ПФ РФ по г. Якутску 3 согласно информации предоставленной уполномоченным органом на общую сумму в размере 5 106 218 руб. 10 коп. и на счет ИП Болдырь А.Б. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в соответствии с п. 13 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 марта 2016 года.

26.02.2016 в арбитражный суд поступила жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича на (действия) бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича, выразившееся в не уведомлении единственного участника должника и его представителя о проведении собраний кредиторов, реализации имущества должника по заведомо заниженной цене, неисполнением (ненадлежащем исполнением) обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича на действия (бездействия) 11 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича в деле о банкротстве должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Аристархов Олег Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО "ЛесТрейд" не уведомил надлежащим образом единственного участника должника и его представителя о проведении внеочередного собрания кредиторов ООО "ЛесТрейд" от 22.12.2015, на котором принято решение, оформленное протоколом N 8, об утверждении предложения о продаже имущества ООО "ЛесТрейд". Действия конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Загидуллина Ф.А. по реализации имущества Должника по заведомо заниженной цене не соответствуют п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением внеочередного собрания кредиторов от 22.12.2015 г. ООО"ЛесТрейд" оформленное протоколом N 1 утверждено положение о порядке проведения реализации имущества должника. Согласно заключение специалистов дебиторская задолженность ООО "Якутское" к ООО "ЛесТрейд" на сумму 169 438 908, 73 руб., на дату анализа 07.12.2015 г. составляет 74 129 522, 57 руб. Данное заключение в судебном акте не получило никакой оценки, несмотря на то, что судом сделан вывод о правомерности продажи конкурсным управляющим с её учетом.

Данный судебный акт не отражает имущественное положение ООО "Якутское" на 07.12.2015 и не определяет вероятность его исполнения. Напротив, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2013 указывают на то, что ООО "Якутское" надлежащим образом исполняло принятые денежные обязательства. В связи с чем, рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Якутское" в сумме 169 438 908,73 руб., определенная в результате проведенного ООО "Профэкс" анализа в размере 74 129 522 руб., не является объективной оценкой рыночной стоимости дебиторской задолженности.

Факт утверждения предложения о продаже имущества ООО "ЛесТрейд" собранием кредиторов должника не может оправдывать более чем двукратное снижение стоимости имущества должника на первых торгах. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен был удостовериться о содержании поступивших в суд заявлениях и должен был знать о принятых обеспечительных мерах. Следовательно, конкурсный управляющий должен был знать о том, что его действия по реализации прав требования, принадлежащих должнику во-первых не соответствует целям конкурсного производства, установленных в ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования кредиторов удовлетворены в полном объеме и об этом он мог узнать, ознакомившись с делом, либо запросив информацию от нотариуса, во-вторых, зная, о столь существенном снижении стоимости имущества должника на торгах, должен был отменить торги, а в-третьих, должен был знать о судебном запрете проводить торги и заключать сделку по отчуждению имущества должника. Действия конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Загидуллина Ф.А. по реализации имущества Должника по заведомо заниженной цене не соответствует п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование своих доводов представил копии: определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04,04.2016 по делу N А58-2788/2013, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по делу N А58-2788/2013, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2016 по делу N A58-2788/2013, определения Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу от 09.02.2016 N А58-2788/2013. определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в от 17.03.2016 по делу N 305-ЭС15-15932., постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.12.2015 по делу N А 19-24885/2009, постановления от 28.06.2010 по делу N А10-457/2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2016 N 306-ЭС 14-7672, постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.10.2015 по делу N АЗЗ-17739/2012, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N ВАС-14917, которые судом апелляционной инстанции, возвращены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Болдырь, представителем арбитражного управляющего представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых выражают свое несогласие с определением суда апелляционной инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий, его представитель доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали.

Представитель Аристархова О.Н., ООО "ЛесТрейд" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛесТрейд" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании восемнадцати сделок должника по проведению зачета, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2015 оспариваемые конкурсным управляющим сделки признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Якутское" в пользу ООО "ЛесТрейд" денежных средств в размере 169 438 908 руб. 73 коп.

ООО "Профэкс" была проведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "Якутское" к ООО "ЛесТрейд".

Согласно экспертному заключению стоимость дебиторской задолженности ООО "Якутское" на сумму 169 438 908 руб. 73 коп., подтвержденная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2013, составляет 70 000 000 руб.

На внеочередном собрании кредиторов ООО "ЛесТрейд", состоявшемся 22 декабря 2015, конкурсными кредиторами единогласно принято решение, оформленное протоколом N 8 внеочередного собрания кредиторов ООО "ЛесТрейд" от 22 декабря 2015, об утверждении предложения о продаже имущества ООО "ЛесТрейд".

В дальнейшем, 22 декабря 2015 года было проведено внеочередное собрание кредиторов ООО "ЛесТрейд", на котором конкурсными кредиторами единогласно принято решение, оформленное протоколом N 8 внеочередного собрания кредиторов ООО "ЛесТрейд" от 22 декабря 2015 года об утверждении предложения о продаже имущества ООО "ЛесТрейд".

К продаже на открытых торгах в форме аукциона, предложена дебиторская задолженность ООО "Якутское" на сумму 169 078 908,73 руб., подтвержденная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 г. по делу N А58-2788/2013, по начальной цене - 70 000 000 руб.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве невыполнение которых, является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предпринимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2015 оспариваемые конкурсным управляющим восемнадцать сделок должника признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Якутское" в пользу ООО "ЛесТрейд" денежных средств в размере 169 438 908 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015 по заявлению конкурсного управляющего договоры купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013, N 6 от 20.04.2013, заключенные между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная финансовая компания", признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок - с ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" взыскано 33 884 873 рубля 70 копеек, составляющих стоимость отчужденных транспортных средств и специальной техники.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 определение суда первой инстанции изменено, признаны договоры купли-продажи N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013, N 6 от 20.04.2013, заключенные между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная финансовая компания", недействительными. Применены последствия недействительности сделок. Истребовано у ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" следующее имущество: форвардер Ponsse Baffalo 2008 года выпуска ПСМ ВЕ 741190, заводской номер 030603, государственный номер 4193 РА 14 стоимостью 9 505 350 рублей 85 копеек; харвестер Ponsse ERGO 2008 года выпуска, ПСМ ТС 504825, заводской номер 504825, государственный номер 4191 РА 14 стоимостью 10 160 327 рублей 13 копеек; автомобиль 3706 "Егерь 2" 2011 года выпуска, ПТС N 53 НЕ 364498, VIN Z7D3706M3B0000040 стоимостью 1 029 128 рублей 4 копейки; машину валочно-трелевочную ЛЗ-235 2011 года выпуска, ПСМ ВЕ 647330, заводской номер 29-00540, государственный номер 4192 РА 14 стоимостью 3 214 534 рубля 50 копеек; трактор универсальный с навесным оборудованием К-705 "Станислав" 2012 года выпуска, ПСМ ВЕ 628445, заводской номер машины (рамы) 11136, номер двигателя С0471668, основной ведущий мост номер 903240/903241, государственный номер 6746 РА 14 стоимостью 4 304 325 рублей 65 копеек; лесной измельчитель (мульчер) Starforst производства фирмы Seppi M (Италия), 2012 года выпуска, серийный номер 351770003, ротор с неподвижными резцами, стоимостью 2 369 914 рублей 20 копеек. Взыскано с ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" 3 301 292 рубля 98 копеек в качестве возмещения стоимости отчужденного по недействительным сделкам имущества.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015 по делу N А58- 2788/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 12.11.2015 дело принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 15.02.2016 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 6 от 31.10.2012 года, N 5 от 18.04.2013 года, N 6 от 20.04.2013 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Финансовая Компания". Применены последствия недействительности сделок. Истребованы у общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная финансовая компания" (ИНН 1435257490, ОГРН 1121435010465) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) следующее имущество: форвардер Ponsse Buffalo 2008 года выпуска ПСМ ВЕ 741190, стоимостью 9 505 350 рублей 85 копеек; харвестер Ponsse ERGO 2008 года выпуска, ПСМ ТС 504825, стоимостью 10 160 327 рублей 13 копеек; автомобиль 3706 "Егерь 2" 2011 года выпуска, ПТС N 52 НЕ 364498, стоимостью 1 029 128 рублей 04 копейки; машина валочно-трелевочную ЛЗ-235 2011 года выпуска, ПСМ ВЕ 647330, стоимостью 3 214 534 рубля 50 копеек; трактор универсальный с навесным оборудованием К-705 "Станислав" 2012 года выпуска, ПСМ ВЕ 618445, стоимостью 4 304 325 рублей 65 копеек; лесной измельчитель (мульчер) Starforst производства фирмы Seppi M (Италия), 2012 года выпуска, серийный номер 351770003, ротор с неподвижными резцами, стоимостью 2 369 914 рублей 55 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная финансовая компания" (ИНН 1435257490, ОГРН 1121435010465) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) 3 301 292 руб. 98 коп. основного долга, составляющих стоимость отчужденных транспортных средств по недействительным сделкам.

Таким образом, из материалов дела, следует, что Загидуллин Ф.А. являясь конкурсным управляющим надлежащим образом, исполнял возложенные законом на него обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий:

- уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;

Довод заявителя жалобы о его не уведомлении о проведении собрания кредиторов обоснованно отклонен судом первой инстанции поскольку с целью реализации прав участников в деле о банкротстве, Аристархов О.Н. действуя разумно и добросовестно, должен был незамедлительно уведомить конкурсного управляющего об избрании представителя.

Однако, достоверных доказательств уведомления конкурсного управляющего об указанном обстоятельстве материалы дела не содержат.

Так, в доказательство направления уведомления об извещении конкурсного управляющего о назначении представителем единственного участника должника Кондрашова П.А. и о направлении корреспонденции по указанному в уведомлении адресу представлена почтовая квитанция от 29.12.2014 (л.д. 74, том 1) без описи вложения, что не позволяет сделать вывод о направлении поданной почтовой квитанции данного уведомления. Кроме того конкурсный управляющий отрицает получение данного уведомления.

Иных доказательств с достоверностью свидетельствующих о получении конкурсным управляющим уведомления заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь конкурсным управляющим в доказательство неполучения Аристарховым О.Н. корреспонденций, направленных от конкурсного управляющего представлены копии почтовых квитанций с описью вложения в заказное письмо и отчеты об отслеживании отправлений (л.д. 25 -30, том 2).

Более того, Аристархов О.Н. мог ознакомиться о проведении собраний кредиторов, а также с принятыми решениями собранием кредиторов на опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщениях (л.д. 3-24, том 2).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве цель конкурсного производства - удовлетворение требования кредиторов путем распределения средств, полученных от продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела в конкурсную массу ООО "ЛесТрейд" включена дебиторская задолженность в размере 169 438 908, 73 руб.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению оценщиков стоимость дебиторской задолженности ООО "Якутское" к ООО "ЛесТрейд" составляет 74 129 522, 57 руб.

В соответствии с абз. 4 пункта 4 статьи 130 Закона о банкротстве при наличии положительного заключения органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия должника, иного имущества должника на основании рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

На внеочередном собрании кредиторов 22.12.2015 принято решение об утверждении предложения о продаже имущества ООО "ЛесТрейд" - дебиторской задолженности по начальной цене - 70 000 000 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий для достижения целей конкурсного производства выполнил все обязанности предусмотренные законом.

В связи, с чем суд первой инстанции, оценив указанные заявителем основания для признания конкурсным управляющим нарушившим Закон о банкротстве в рамках исполнения возложенных на конкурсного управляющего должника обязанностей, пришел к обоснованному выводу, что заявителем в нарушении ст. 65 АПК не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о продаже имущества по заниженной цене, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку результаты оценки имущества должника заявителем не оспорены (п.6 ст. 130 Закона о банкротстве), как и решение собрания кредиторов на котором утверждена начальная продажная цена.

Остальные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Доводы отзыва на апелляционную жалобу, о несогласии с определением суда апелляционной инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку пересмотр судебных актов принятых судом апелляционной инстанции не входит в его компетенцию.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-2788/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская