Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 14АП-3721/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2016 г. N Ф07-8861/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

15 июня 2016 г.

Дело N А66-17551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Энерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2016 года по делу N А66-17551/2015 (судья Истомина О.Л.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-Энерго" (место нахождения: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, улица, Вагжанова, дом 3-5; ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383; далее - ООО "ТГК-Энерго") о взыскании 299 000 руб. долга по оплате потребленной в ноябре 2015 года электрической энергии, а также 1000 руб. договорной неустойки и 1000 руб. процентов по денежному обязательству в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания 299 000 руб. основного долга, увеличил размер исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 87 857 руб. 61 коп. и процентов по денежному обязательству в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ до 87 857 руб. 61 коп. Отказ от иска в части и увеличение размера исковых требований судом приняты. Производство по делу в части взыскания 299 000 руб. основного долга прекращено.

Решением суда от 16 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "ТГК-Энерго" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3474 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "ТГК-Энерго" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, и принять в указанной части новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на пункт 4 статьи 488 ГК РФ и разъяснения, которые даны в пунктах 53 и 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7)

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.11.2014 N 69800169 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.04.2015), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии.

Стороны в договоре согласовали свои права и обязанности (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4), цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующим образом: 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что при нарушении обязательств оплаты электрической энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Поскольку, в нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в ноябре 2015 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 314, 317.1, 330, 541, 544 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании неустойки и процентов в полном объеме.

Решение суда в части взыскания неустойки ответчиком не обжалуется.

Возражая против взыскания процентов, ответчик ссылается на пункт 4 статьи 488 ГК РФ и разъяснения, которые даны в пунктах 53 и 83 Постановления Пленума ВС РФ N 7.

Апелляционная инстанция признает доводы подателя жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ не имеется.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ N 7, согласно которому, в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ N 7, исковые требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению. Решение в данной части следует отметить.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Кроме того, недостающую сумму государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2016 года по делу N А66-17551/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Энерго" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 87 857 руб. 61 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 2312 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3474 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

В удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Энерго" 87 857 руб. 61 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-Энерго" (ОГРН 1146908001382, ИНН 6908014383) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева