Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-7344/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А21-7897/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от заявителя: Абдуллаев Т.А. по доверенности от 17.12.2015, Фролова Н.В. по доверенности от 17.12.2015

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7344/2016) ООО "Торговый дом Наумовых-Опт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2015 по делу N А21-7897/2015(судья Сергеева И.С.), принятое

по заявлению Калининградской областной таможни

к ООО "Торговый дом Наумовых-Опт"

3-е лицо: АО "АККОНД"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (адрес: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наумовых - ОПТ" (ОГРН 1023902151162, адрес: 238150, Калининградская обл., г. Черняховск, ул. Туннельная, д. 13; далее - ООО "ТДН - ОПТ", общество) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "АККОНД" (далее - АО "АККОНД").

Решением от 11.12.2015 арбитражный суд первой инстанции заявление таможни удовлетворил, привлек ООО "ТДН - ОПТ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03 сентября 2015 года.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТДН - ОПТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, с учетом того, что защита товарного знака в гражданско-правовом порядке предусматривает совокупность мер гражданско-правовой ответственности, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для привлечения ООО "ТДН - ОПТ" к административный ответственности.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

В суд апелляционной инстанции от ООО "ТДН - ОПТ" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, обоснованное невозможностью участия представителя общества в судебном заседании апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. Данное ходатайство отклоняется апелляционным судом.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, перечислены в статье 158 АПК РФ. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае суд апелляционной инстанции, исходя из отсутствия необходимости отложения рассмотрения дела, отклоняет ходатайство общества об отложении судебного разбирательства, как необоснованное.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие общества и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 12.08.2015 декларантом ООО "ТДН - ОПТ" на Советском таможенном посту Калининградской областной таможни (место нахождения: Калининградская область, г. Советск, ул. А. Невского, 4; далее -Советский т/п) с применением системы электронного декларирования зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) N 10012050/120815/0009653 для помещения под таможенную процедуру свободная таможенная зона (ИМ 78) иностранных товаров, в том числе товара N 6: Кондитерские изделия в виде резинки и желе: - мармелад фруктово-желейный: "ЗВЕРЯТА", 1/1600гр. - 576 упаковок, без содержания ГМО, изготовитель: KDC POMORZANKA Sp. z о.о.; товарный знак: POMORZANKA; марка: отсутствует; модель: отсутствует, артикул: отсутствует (графа 31 ДТ); вес брутто/нетто 996,48 кг/996,48 кг; вес нетто без первичной упаковки 921,60 кг.

Товар ввезен в адрес общества из Польши в рамках внешнеторгового контракта N 1/2012 от 10.12.2012 по товаросопроводительным документам: международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 10.08.2015, инвойсу N 1508Е009 от 10.08.2015.

В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра, результаты которого зафиксированы актом таможенного досмотра N 10012050/140815/000305 от 14.08.2015, назначенного в рамках срочного профиля риска (СПР) N 20/10012/13082015/49382 по поручению на досмотр N 10012050/130815/000305 таможенным органом выявлено, что товар N 6 по спорной ДТ маркирован словесным обозначением "ЗВЕРЯТА", на данном товаре также имеется маркировка: "производитель: KDC POMORZANKA Sp. z о.о. по заказу ZWC "Millano" ul. Wysogotowska 15 (Польша)".

Калининградской областной таможней получено заявление от представителя АО "АККОНД" исх. N 05/3444 от 18.08.2015 (вх. N реестр 213 от 18.08.2015) о том, что правообладателем товарного знака "ЗВЕРЯТА" является АО "АККОНД" (до 18.06.2015 - ОАО "АКконд; 428022, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 16) в соответствии со Свидетельством N 190180. АО "АККОНД" права на использование указанного товарного знака ООО "ТДН - ОПТ", а также с польским фирмам KDC POMORZANKA Sp. z о.о. и ZWC "Millano" не передавало. Товарный знак правообладателя использован при маркировке продукции незаконно. На основании изложенного, правообладатель просит принять соответствующие меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

По акту отбора проб и образцов от N 10012050/240815/000013 от 24.08.2015 отобраны образцы товара N 6, которые на основании решения о назначении таможенной экспертизы N 10012050/180815/ДВ/000013 от 18.08.2015 направлены в экспертно-криминалистическую службу (ЭКС) - филиала ЦЭКТУ г. Калининграда.

На основании письма Советского т/п исх. N 53-01-37/0297 от 21.08.2015 от ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининграда получено заключение специалиста по результатам исследования N 027203 от 24.08.2015, в соответствии с которым словесное обозначение "ЗВЕРЯТА", размещенное на упаковке образцов товара "Кондитерские изделия в виде резинки и желе: мармелад фруктово-желейный: "ЗВЕРЯТА"" по акту таможенного досмотра N 10012050/140815/000305, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком N 190180.

В комплекте документов к ДТ N 10012050/120815/0009653, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на использование указанного выше товарного знака либо сходных с ними обозначений, а также на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах.

На основании изложенного 03.09.2015 таможней в отношении ООО "ТДН - ОПТ" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 10012000-2255/2015 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, к которому применены меры обеспечения производства: "Кондитерские изделия в виде резинки и желе: мармелад фруктово-желейный: "ЗВЕРЯТА", 1/1600гр. - упакован в 576 прозрачных пластиковых коробок, размещенных на 3-х деревянных поддонах; вес брутто/нетто 996,48 кг/996,48 кг; вес нетто без первичной упаковки 921,60 кг", изъят таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 03.09.2015 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни (Калинградская область, Мамоновский городской округ, пос. Липовка, 35) по акту приёма-передачи на хранение от 07.09.2015.

В соответствии с ответом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), подведомственного Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), N р-9395 от 18.09.2015 и служебной запиской отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни от 15.09.2015 N 27-09/0414 товарный знак "ЗВЕРЯТА" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, согласно свидетельству на товарный знак N 190180 и действует на территории РФ с 22.06.2000.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининграда N 027807 от 02.09.2015 словесное обозначение "ЗВЕРЯТА", размещенное на этикетке представленного образца товара N 6 по ДТ N 10012050/120815/0009653, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации словесным товарным знаком N 190180, так как имеет звуковое фонетическое), графическое и смысловое сходство, ассоциируется с ним в целом. Представленный образец товара является однородным с товарами, для индивидуализации и обозначения которых зарегистрирован данный товарный знак.

02.10.2015 таможней в отношении ООО "ТДН - ОПТ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол, и иные материалы проверки направлены таможней в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом состава и события вменяемого обществу административного правонарушения, процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе привлечения общества к административно ответственности не установил. В связи с изложенным, суд заявление удовлетворил, привлек ООО "ТДН - ОПТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03 сентября 2015 года.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление N 11), разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 39 от 26 апреля 2012 года "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257", в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно статье 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке дистрибьюторский договор, предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при декларировании товара N 6 по спорной ДТ общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных факт свидетельствует, в частности, отсутствие в графе 44 спорной ДТ сведений об указанных документах.

В отсутствие доказательств, подтверждающих использование обществом спорного товарного знака с согласия его правообладателя, суд первой инстанции и таможенный орган пришли к обоснованному выводу о незаконном использовании обществом товарного знака, зарегистрированного за N 190180, правообладателем которого является АО "АККОНД".

Таким образом, в действиях общества правомерно установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Довод общества о том, маркировка товара словесным обозначением "ЗВЕРЯТА" представляла собой исключительно перевод на русский язык польского наименования, нанесенного на этикетки спорного товара, то есть, не служила целям индивидуализации товара в торговом обороте и не нарушала товарный знак "ЗВЕРЯТА", принадлежащий АО "АККОНД", рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, поскольку данное обозначение размещено на упаковке товара, выполнено заглавными буквами русского алфавита, то есть, имеет доминирующее положение, более того, нанесено непосредственно изготовителем, оно фактически являлось не переводом, а средством индивидуализации продукции с целью введения её в гражданский оборот, придания ей отличия от других аналогичных видов (мармелада), доведения до потребителя в розничной сети.

Кроме того, судом обоснованно установлено, что общество само в ряде товаросопроводительных документов (ДТ N 10012050/120815/0009653, инвойс от 10.08.2015 N 1508Е009) обозначает спорный товар как "Мармелад фруктово-желейный "Зверята", то есть, придает слову "Зверята" именно значение товарного знака.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ под незаконным использованием товарного знака понимается его размещение на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Доказательством ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме, предполагающем его использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации, является декларация на товары.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что декларирование спорного товара в ДТ N 10012050/120815/0009653 как "Мармелад фруктово-желейный "Зверята" также свидетельствует о незаконном использовании обществом товарного знака АО "АККОНД".

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.

Осуществив ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью введения его в гражданский оборот, общество имело возможность соблюдения правил и норм, предвидело или должно было предвидеть неизбежность нарушения в результате своих действий исключительных прав на товарный знак законного правообладателя, однако, безразлично отнеслось к наступлению вредных последствий, не проявив необходимую степень заботы и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего соблюдения законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "ТДН - ОПТ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции также проверено соблюдение таможней и судом первой инстанции процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении и не выявлено нарушений. ООО "ТДН - ОПТ" привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, судьба предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых протоколом от 03.09.2015, разрешена.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 11 декабря 2015 года по делу N А21-7897/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наумовых-Опт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова