Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой Калининградской областной таможни (Гвардейский пр-д., д. 30, г. Калининград, 236006, ОГРН 1083925999992) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-7897/2015 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.B., Сомова Е.А.) по тому же делу
по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наумовых - ОПТ" (ул. Туннельная, д. 13, Калининградская обл., г. Черняховск, 238151, ОГРН 1023902151162) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Акконд" (Складской проезд, д. 16, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 428022, ОГРН 1022100967217).
Установил:
Калининградская областная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наумовых - ОПТ" (далее - общество "Торговый дом Наумовых - ОПТ") к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Акконд" (далее - общество "Акконд").
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 с общества "Торговый дом Наумовых - ОПТ" в пользу таможни взыскано 15 500 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления таможне отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая определением от 05.06.2017 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Калининградской областной таможни от 05.07.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 августа 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-615/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. N С01-615/2017 по делу N А21-7897/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-615/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-615/2017
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5364/17
21.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-789/17
17.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7344/16
14.12.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7897/15