Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 10АП-9156/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А41-1731/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетоника" (ИНН: 5001085447, ОГРН: 1115001008517) Синченко Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года по делу N А41-1731/15,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бетоника" (далее - ООО "Бетоника") Синченко Роман Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года по делу N А41-1731/15.

16 июня 2016 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "Бетоника" Синченко Р.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк