Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 16АП-1595/16

г. Ессентуки

21 июня 2016 г.

Дело N А20-2107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Апояна Рубика Айказовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 по делу N А20-2107/2015 (судья Сохрокова А.Л.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер по делу N А20-2107/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат" Апояна Ашота Рубиковича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агат", г. Нальчик,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы РФ по Кабардино-Балкарской Республике: Дзуева А.Г. (по доверенности N 09-22/04167 от 24.05.2016), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Агат", Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат" Апоян Ашота Рубиковича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Агат" в сумме 1 492 562 575 рублей 64 копеек: в том числе: 1 004 008 316 рублей - налоги, 388 260 196 рублей 64 копеек - пени, 100 294 063 рублей - штрафы; о взыскании с Апоян Ашота Рубиковича в пользу Федеральной налоговой службы России 1 492 562 575 рублей 64 копеек: в том числе: 1 004 008 316 рублей - налоги, 388 260 196 рублей 64 копеек - пени, 100 294 063 рублей - штрафы.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2015 заявление было принято к рассмотрению.

10.02.2016 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат" Апоян Ашота Рубиковича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Агат" в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Апоян Рубику Айказовичу: здание рынка, общей площадью 435,2 кв.м., кадастровый номер 58:07:0180337:80, расположенное по адресу: 442310,58, Городищенский район г. Городище, ул. Калинина, 10; земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер 58:07:0051401:331, расположенный по адресу: 42310,58, Городищенский район г. Городище, ул. Калинина, 10; земельный участок, площадью 2776 кв.м., кадастровый номер 58:07:0180337:14, расположенный по адресу: 42310,58, Городищенский район г. Городище, ул. Калинина, 10 и имущество, принадлежащее Апоян Аре Рубиковичу:

Наименование	Адрес	Кадастровый номер	Дата регистрации	Площадь (кв.м.)
Здания 1,4 км от	Пензенская область,	58:07:0000000:1905	14.10.2005	28.2
с. Юлово	Городищенский р-н, 1,4-м. от с.	58:07:0000000:1910	14.10.2005	28
	Юлово по направлению на юго-	58:07:0000000:320	14.10.2005	28
	восток	58:07:0000000:314	14.10.2005	28
		58:07:0000000:317	14.10.2005	28
		58:07:0000000:308	14.10.2005	28
		58:07:0000000:318	14.10.2005	28
		58:07:0000000:1906	14.10.2005	28
		58:07:0000000:1908	14.10.2005	28
		58:07:0011201:329	14.10.2005	28,2
		58:07:0000000:330	!-1.10.2005	28
		58:07:0000000:309	14.10.2005	28
		58:07:0000000:311	14.10.2005	28
Жилой дом	Пензенская область Городищенский р-н, с. Старые Турдаки, ул. Заречная, 118	58:07:0580102:258	12.07.2001	42,0
Жилой дом	Пензенская область, Городищенский р-н, от с. Юлово	58:07:0000000:1904	13.12.2010
Квартира	440008, Пенза, ул. Пушкина, 11, 67	58:29:4004007:117	06.06.2007	222,4
Земельный участок	Пензенская область Городищенский р-н, с. Старые Турдаки, ул. Заречная, 118	58:07:0580102:134	12.07.2001	2700
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:747	24.12.2012	1380
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:694	24.12.2012	1500
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:766	24.12.2012	1120
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:770	24.12.2012	1132
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:794	24.12.2012	1480
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:635	25.09.2012	42
Земельный участок	г. Пенза, ул. Совхоз-Техникум, 60Я	58:29:3001002:634	25.09.2012	1500
Земельный участок	г. Пенза, проспект Победы, д. 33	58:29:4003003:95	28.12.2012	2857

Вид имущества	Наименование	Дата регистрации	Адрес места нахождения имущества
Мотоциклы	Мотовездеход OUTLANDER МАХ-800-НО	26.05.2008	442310, Россия, Пензенская обл., г. Городище, ул. Сиреневая, 1, 2
Автоприцепы	ЛАВ 810 13А	05.02.2013	440008, Россия, г. Пенза, ул. Пушкина, 11, 67

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2016 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения, в связи с тем, что Апоян Рубик Айказович и Апоян Ара Рубикович, на имущество которых заявитель просил наложить арест не были привлечены к участию в деле и заявителем не были приложены к заявлению документы, подтверждающие право собственности Апоян Рубика Айказовича и Апоян Ары Рубиковича на имущество, указанное в ходатайстве. Рассмотрение данного вопроса было отложено на 02.03.2016.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 судом принято уточнение заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат". Согласно уточненных требований, Федеральная налоговая служба России просила привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат" Апоян Рубика Айказовича в сумме 1 492 562 575 рублей 64 копеек: в том числе: 1 004 008 316 рублей - налоги, 388 260 196 рублей 64 копеек - пени, 100 294 063 рублей - штрафы.

11.03.2016 Федеральная налоговая служба России представила в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики уточнение к заявлению о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат" в рамках дела о несостоятельности (банкротству) должника в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Апоян Рубику Айказовичу: здание рынка, общей площадью 435,2 кв.м., кадастровый номер 58:07:0180337:80, расположенное по адресу: 442310,58, Городищенский район г. Городище, ул. Калинина,10; земельный участок, площадью 2776 кв.м., кадастровый номер 58:07:0180337:14, расположенный по адресу: 42310,58, Городищенский район г. Городище, ул. Калинина, 10.

Заявление о принятии обеспечительных мер было мотивировано тем, что Апоян Рубик Айказович предпринимает меры по переходу права собственности на оставшееся имущество должника. Федеральная налоговая служба России посчитала, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта, а также причинит ущерб единственному кредитору должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агат".

Определением от 14.03.2016 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, Акопян Рубик Айказович обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 и снять арест с имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Кодексом в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из материалов дела следует, что единственный конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Агат" - Федеральная налоговая служба России обратилось в суд с заявлением о привлечении собственника имущества должника Апоян Рубика Айказовича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агат".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что неприятие обеспечительных мер в данном случае может привести к сокрытию имущества и как следствие к причинению значительного ущерба конкурсному кредитору должника.

В рамках настоящего иска истец предъявил имущественное требование о взыскании денежных средств. Предметом иска является взыскание с ответчика 1 492 562 575 рублей 64 копеек.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые заявителем обеспечительные меры в виде запрета производить возможные регистрационные действия, связанные с распоряжением имуществом ответчика, являются необходимой и достаточной мерой для сохранения существующего состояния отношений и обеспечения возможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае его принятия в пользу истца.

Вышеуказанная мера также является достаточной, поскольку гарантирует возможность исполнения судебного акта, одновременно не нарушая баланса интересов сторон. Данная мера является соразмерной заявленным исковым требованиям, поскольку не затрудняет производственную деятельность ответчика, и гарантирует исполнение судебного акта в случае удовлетворения его требований, а также является гарантией сохранения существующего положения до рассмотрения спора по существу.

Кроме того, обжалуя судебные акты о применении обеспечительных мер, заявитель приводит доводы по существу спора, фактически излагая возражения против заявленных требований, которые не подлежат рассмотрению и оценке при проверке законности судебных актов о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 по делу N А20-2107/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов