Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 10АП-9163/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А41-1731/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетоника" Синченко Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года о возвращении заявления по делу N А41-1731/15,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Бетоника" Синченко Роман Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года о возвращении заявления по делу N А41-1731/15.

16.06.16 до принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бетоника" Синченко Р.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина