Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 19АП-1106/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

23 июня 2016 г.

Дело N А08-4620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Письменного С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд": Трунова И.В., представителя по доверенности N 133 от 20.08.2015;

от Carte Blanche Greetings Limited: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Даренской Людмилы Юрьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "СувенирОптИмпорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ИНН 6674159542, ОГРН 1056605235983) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2016 по делу N А08-4620/2015 (судья Родионов М.С.) по иску Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Даренской Людмиле Юрьевне (ИНН 312318287096, ОГРНИП 306312324900076), обществу с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд", обществу с ограниченной ответственностью "СувенирОптИмпорт" (ИНН 6674353532, ОГРН 1106674007208) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Даренской Людмилы Юрьевны (далее - ИП Даренская Л.Ю.) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тэдди", 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 400 руб. государственной пошлины за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 160 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 35 руб. расходов по оплате почтовых услуг; с общества с ограниченной ответственностью "СувенирОптИмпорт" (далее - ООО "СувенирОптИмпорт") 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тэдди"; а также с общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (далее - ООО "Сима-Ленд") 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тэдди" (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18 января 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Даренской Л.Ю. в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; 5 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди"; 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска; 400 руб. за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; 160 руб. расходов по приобретению контрафактного товара; 35 руб. расходов по оплате почтовых услуг.

С ООО "СувенирОптИмпорт" в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди".

С ООО "Сима-Ленд" в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сима-Ленд" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сима-Ленд" поддержал доводы апелляционной жалобы. Carte Blanche Greetings Limited, ИП Даренская Л.Ю. и ООО "СувенирОптИмпорт" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компании Carte Blanche Greetings Limited принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) - медвежонка "Тэтти Тедди" (Tatty Teddy) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. Авторские права истца на персонаж произведения подтверждаются аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морта-Хилла и трудовым договором от 27.11.2000 года между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. На основании пункта 17.1. указанного договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом и деятельностью истца.

Также истцу принадлежит исключительное право на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков записью под номером 855249 от 02.04.2005 (класс МКТУ 16, 28), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака от 02.04.2005, о возобновлении регистрации товарного знака от 02.04.2015.

По утверждению истца, его представителем 13.06.2015 в магазине "Цветы" по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского Полка, д. 34, был приобретен товар - игрушка мягкая медвежонок с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен товарный чек от 13.06.2015 в отношении товара "Мишка Тедди" стоимостью 160 руб., видеозапись момента приобретения спорного товара, спорный товар.

Полагая, что, осуществляя реализацию данного товара, ИП Даренская Л.Ю. допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак N 855249, а также авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди", истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ИП Даренской Л.Ю.

Ссылаясь на то, что ООО "Сима-Ленд" указано на этикетке спорного товара в качестве импортера, и полагая, что ООО "Сима-Ленд" ввело в хозяйственный оборот контрафактный товар, нарушив тем самым исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями и исключительные права на товарный знак, истец заявил ходатайство о привлечении ООО "Сима-Ленд" в качестве соответчика и об увеличении размера исковых требований.

Также на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "СувенирОптИмпорт", которое, по утверждению ИП Даренской Л.Ю., реализовало ей спорный товар по накладной N СОИ00027939 от 20.03.2013 на основании договора поставки N 630869 от 14.01.2013.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 N 1224 о присоединении к названной Конвенции), Всемирной конвенцией об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков") в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

На основании пункта 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Факт принадлежности истцу авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) - медвежонка "Тэтти Тедди" (Tatty Teddy) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой подтверждается материалами дела.

Произведение "Серый мишка с синим носом" (автор Миранда, художник Стив Морт-Хилл) издано компанией Carte Blanche Greetings Limited (Великобритания, год первого опубликования произведения 2003) и содержит иллюстрации персонажа - плюшевого медвежонка "Тэтти Тедди". Уникальными особенностями медвежонка "Тэтти Тедди" (его изображения) являются серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение его черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева, в каждом случае с двумя заплатками с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям.

Из трудового договора, заключенного между компанией Carte Blanche Greetings Limited и Стивом Морт-Хиллом, следует, что с 27.11.2000 последний был принят на работу в качестве главного художника серии "Тебе от меня" (Me to You). Раздел 17 договора свидетельствует о передаче компании Carte Blanche Greetings Limited автором всех авторских прав на все материалы, написанные, созданные или разработанные в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

В соответствии с апостилированным аффидевитом Стива Морт-Хилла от 26.02.2015, перевод которого на русский язык удостоверен нотариально, последний подтверждает, что в соответствии с параграфом 17 трудового договора от 12.11.2000 все эксклюзивные права (включая, в том числе, права на создание производных работ) на изображение и дизайн мишек "Ми Ту Ю", созданные художником с 27.11.2000 до настоящего времени, принадлежат Компании. Такие изображения и дизайн включают, в том числе все изображения и дизайн "Ми Ту Ю" на веб-сайтах "http://carteblanchegreetings.com", http://www.metoyou.com, любые изображения "Ми Ту Ю" из книги историй "Ми Ту Ю" (книга является неотъемлемой частью настоящего аффидевита и содержит 32 страницы), а также изображения и дизайн, содержащиеся в приложении к настоящему документу.

Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает открытый перечень видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются следующие требования к доказательствам:

1) не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона;

2) доказательства должны иметь отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств);

3) обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствам, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с частью 3 названной статьи доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В случае если аффидевит отвечает указанным критериям, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан) и содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела, допустимо признание аффидевита в качестве доказательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" является персонажем серии произведений и представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме.

Принимая во внимание, что именно Стив Морт-Хилл указан на представленном в материалы дела экземпляре книги "Удивительная история Тэтти Тедди" / "Серый мишка с синим носом" в качестве автора иллюстраций к этому литературному произведению, а также исходя из презумпции авторства (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), апелляционный суд пришел к выводу о том, что аффидевит Стива Морт-Хилла, а также названное литературное произведение с иллюстрациями к нему и трудовой договор, заключенный компанией Carte Blanche Greetings Limited с художником Стивом Морт-Хиллом, являются достаточными доказательствами, подтверждающими принадлежности компании исключительного права на спорный персонаж.

Судом установлено, что истец не передавал ответчикам права на указанный выше персонаж. Данный факт ответчиками не оспаривается.

В подтверждение наличия у истца права истца на товарный знак в материалы дела представлены свидетельство о регистрации товарного знака N 855249 и его возобновлении.

Свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности о регистрации от 02.04.2005 подтверждается, что данные, приведенные в свидетельстве, соответствуют записи, внесенной в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением и протоколом, в частности, принадлежность компании Carte Blanche Greetings Limited товарного знака N 855249, представляющего собой изображение мягкой игрушки-медвежонка, выполненное в сером и голубом цветах. К перечню охраняемых товаров и услуг относятся, в частности игрушки, игры, плюшевые, мягкие игрушки. Места назначения согласно Мадридскому протоколу: Австралия, Российская Федерация. Дата регистрации товарного знака - 02.04.2005, дата внесения следующего платежа - 02.04.2015.

Свидетельством о возобновлении подтверждено внесение компанией Carte Blanche Greetings Limited платежа 02.04.2015 (срок следующего платежа - 02.04.2025), а также принадлежность истцу товарного знака N 855249.

Доказательств наличия у ИП Даренской Л.Ю., ООО "СувенирОптИмпорт" и ООО "Сима-Ленд" права на использование указанного товарного знака в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 13.06.2015 в магазине "Цветы", расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Белгородского Полка, д. 34, ИП Даренской Л.Ю. был реализован контрафактный товар - игрушка мягкая медвежонок с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой в колпаке.

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается представленным в материалы дела подлинным экземпляром товарного чека на сумму 160 руб., видеозаписью приобретения товара, а также вещественным доказательством - мягкой игрушкой.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

- наименование документа;

- порядковый номер документа, дату его выдачи;

- наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);

- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

- должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Как установлено судом, в товарном чеке от 13.06.2015 в графе наименование товара указано - игрушка "Мишка Тедди", кол-во - 1 шт., цена - 160 руб., общая сумма - 160 руб. Представленный истцом товарный чек также содержит указание на должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ. Также на товарном чеке указан ОГРНИП, совпадающий с ОГРНИП Даренской Л.Ю.

Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись, подтверждающая факт приобретения спорного товара по адресу, по которому расположена торговая точка ИП Даренской Л.Ю. Видеозапись произведена без нарушений законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Указанная видеозапись позволяет достоверно установить, что на ней показаны именно представленные в материалы дела спорный товар и товарный чек, поскольку от момента приобретения до момента окончания записи игрушка и товарный чек постоянно находятся в кадре, что исключает возможность подмены.

О фальсификации представленной в материалы дела видеозаписи ИП Даренская Л.Ю. не заявляла.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности нарушения ИП Даренской Л.Ю. исключительных прав истца на товарный знак N 855249 и на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю".

Факт реализации ООО "СувенирОптИмпорт" ИП Даренской Л.Ю. спорного товара подтверждается товарной накладной N СОИ00027939 от 20.03.2013, счетом-фактурой от 20.03.2013, заявкой от 13.03.2013. ООО "СувенирОптИмпорт" в ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявляло.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (пп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения исключительных прав на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10 000 руб. за каждое нарушение авторских прав. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, незначительную стоимость реализованного ИП Даренской Л.Ю. товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств совершения такого правонарушения ответчиком ранее, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции счел соответствующей характеру совершенного нарушения и последствиям нарушения компенсацию в размере: 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди".

Возражений в части размера взысканной с ИП Даренской Л.Ю. компенсации не заявлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наступления негативных последствий для правообладателя в связи с совершенными ответчиками нарушениями его исключительных прав, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд определил размер подлежащей взыскания с ООО "СувенирОптИмпорт" компенсации в сумме 15 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249 и 15 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди".

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных к ООО "Сима-Ленд" требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно информации, размещенной на этикетке товара (мягкой игрушки), импортером является ООО "Сима-Ленд"; при этом ООО "Сима-Ленд" не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его довод о том, что оно не вводило спорный товар в гражданский оборот, а реализовывало иной товар, не имеющий сходства с персонажем "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди" и товарным знаком компании Carte Blanche Greetings Limited.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции необоснованным в силу следующего.

По смыслу положений ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров с изображением персонажа произведения без разрешения правообладателя лица, которому принадлежат исключительные авторские права на указанный персонаж, с представлением товаров к таможенному оформлению и контролю в соответствии с таможенной процедурой с целью последующего введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот следует считать нарушением исключительных авторских прав.

Таким образом, осуществление действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, без разрешения правообладателя соответствующего товарного знака с представлением их к таможенному оформлению и контролю в соответствии с таможенной процедурой с целью последующего введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот также является незаконным в силу прямого противоречия таких действий нормам федерального закона, в частности, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза действия по ввозу товаров считаются оконченными с момента перемещения их через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств осуществления ООО "Сима-Ленд" действий по ввозу спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Прикрепленная к товару этикетка доказательством, с достоверностью подтверждающим ввод ООО "Сима-Ленд" данного товара в гражданский оборот, не является.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение факта реализации или использования другим способом ООО "Сима-Ленд" исключительных авторских прав Carte Blanche Greetings Limited на персонаж литературного произведения с иллюстрациями и исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО "Сима-Ленд" принадлежащих Carte Blanche Greetings Limited исключительных прав истцом не доказан.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Сима-Ленд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", у суда в настоящем случае не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Сима-Ленд" подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления отнесена судом первой инстанции на ИП Даренскую Л.Ю.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сима-Ленд" по платежному поручению N 1204 от 08.02.2016 уплатило государственную пошлину за рассмотрение жалобы в сумме 3 000 руб.

Исходя из результатов рассмотрения дела, 2 333 руб. 33 коп. государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в пользу заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2016 по делу N А08-4620/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди".

В удовлетворении исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2016 по делу N А08-4620/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) - без удовлетворения.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) 2 333 руб. 33 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова С.И. Письменный