Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

23 июня 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Финансовая Компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Загидуллина Фаяса Абузаровича к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Финансовая Компания" (ИНН 1435257490, ОГРН 1121435010465) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Линтерс-М" (ИНН 4909111241, ОГРН 11114910002943), общества с ограниченной ответственностью "Мортон" (ИНН 4909106570, ОГРН 1104910001470), общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ИНН 540528989, ОГРН 1115476012904) по делу N А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Болдыря Антона Борисовича (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Г.И. Белоновская),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.08.2014.

Конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и специальной техники, заключенных между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" стоимости отчужденных транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Линтерс-М", общество с ограниченной ответственностью "Мортон", общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015 договоры купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013, N 6 от 20.04.2013, заключенные между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная финансовая компания", признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок - с ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" взыскано 33 884 873,70 руб., составляющих стоимость отчужденных транспортных средств и специальной техники.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 определение суда первой инстанции изменено, договоры купли-продажи N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013, N 6 от 20.04.2013, заключенные между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная финансовая компания", признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде истребования у ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" следующего имущества: форвардер Ponsse Baffalo 2008 года выпуска ПСМ ВЕ 741190, заводской номер 030603, государственный номер 4193 РА 14 стоимостью 9 505 350,85 руб.; харвестер Ponsse ERGO 2008 года выпуска, ПСМ ТС 504825, заводской номер 504825, государственный номер 4191 РА 14 стоимостью 10 160 327,13 руб.; автомобиль 3706 "Егерь 2" 2011 года выпуска, ПТС N 53 НЕ 364498, VIN Z7D3706M3B0000040 стоимостью 1 029 128,04 руб.; машину валочно-трелевочную ЛЗ-235 2011 года выпуска, ПСМ ВЕ 647330, заводской номер 29-00540, государственный номер 4192 РА 14 стоимостью 3 214 534,50 руб.; трактор универсальный с навесным оборудованием К-705 "Станислав" 2012 года выпуска, ПСМ ВЕ 628445, заводской номер машины (рамы) 11136, номер двигателя С0471668, основной ведущий мост номер 903240/903241, государственный номер 6746 РА 14 стоимостью 4 304 325,65 руб.; лесной измельчитель (мульчер) Starforst производства фирмы Seppi M (Италия), 2012 года выпуска, серийный номер 351770003, ротор с неподвижными резцами, стоимостью 2 369 914,20 руб. С ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" взыскано 3 301 292,98 руб. в качестве возмещения стоимости отчужденного по недействительным сделкам имущества.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительными договоры купли-продажи N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013, N 6 от 20.04.2013 заключенные между ООО "ЛесТрейд" и ООО "Дальневосточная финансовая компания". Применить последствия недействительности сделок в виде истребования у ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" следующего имущества: форвардер Ponsse Baffalo 2008 года выпуска ПСМ ВЕ 741190, заводской номер 030603, государственный номер 4193 РА 14 стоимостью 9 505 350,85 руб.; харвестер Ponsse ERGO 2008 года выпуска, ПСМ ТС 504825, заводской номер 504825, государственный номер 4191 РА 14 стоимостью 10 160 327,13 руб.; автомобиль 3706 "Егерь 2" 2011 года выпуска, ПТС N 53 НЕ 364498, VIN Z7D3706M3B0000040 стоимостью 1 029 128,04 руб.; машину валочно-трелевочную ЛЗ-235 2011 года выпуска, ПСМ ВЕ 647330, заводской номер 29-00540, государственный номер 4192 РА 14 стоимостью 3 214 534,50 руб.; трактор универсальный с навесным оборудованием К-705 "Станислав" 2012 года выпуска, ПСМ ВЕ 628445, заводской номер машины (рамы) 11136, номер двигателя С0471668, основной ведущий мост номер 903240/903241, государственный номер 6746 РА 14 стоимостью 4 304 325,65 руб.; лесной измельчитель (мульчер) Starforst производства фирмы Seppi M (Италия), 2012 года выпуска, серийный номер 351770003, ротор с неподвижными резцами, стоимостью 2 369 914,20 руб. и взыскания с ООО "Дальневосточная финансовая компания" в пользу ООО "ЛесТрейд" 3 301 292,98 руб. в качестве возмещения стоимости отчужденного по недействительным сделкам имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. В обоснование суд указал, что оспариваемые следки совершены в течение одного года до дня принятия заявления о признании банкротом. Доказательства перечисления денежных средств на счет должника приобретатель транспортных средств ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" не представило. Заинтересованные лица В.Т. Миндолин В.Т., Аристархов О.Н., подписавшие договоры от имени ООО "ЛесТрейд" и Перевалова Н.И. от имени главного бухгалтера ООО "ЛесТрейд", подписавшая счета-фактуры и договоры купли-продажи транспортных средств в качестве генерального директора ООО "Дальневосточная финансовая компания" не могли не знать о наличии у должника (продавца) признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. На момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку у должника имелась непогашенная задолженность перед ООО "ГлобалАвтоТранс", подтвержденная в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2012 по делу N А58-5508/2012, от 14.05.2013 по делу N А58-6547/2012, от 24.05.2013 по делу N А58-1133/2013, от 23.08.2013 по делу N А58-5508/2012. Имущественным правам кредиторов причинен вред, поскольку отсутствуют документы, объективно подтверждающие перечисление денежных средств за переданные по оспариваемым сделкам транспортные средства, отчуждение имущества должника при отсутствии встречного исполнения со стороны покупателя привело к уменьшению стоимости имущества должника. Судом не приняты во внимание уведомления ООО "ЛесТрейд" об уступке права требования, поскольку возмездность совершенных уступок ответчиком не доказана. Односторонний зачет встречных требований ООО "Дальневосточная финансовая компания", являющихся спорными, в отсутствие достоверных доказательств их наличия, не только существенно ухудшает положение стороны (ООО "ЛесТрейд"), в связи с односторонним зачетом, но и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. Оспариваемые договоры являются ничтожными, поскольку на следующий день после заключения каждого из спорных договоров между должником и ООО "Дальневосточная финансовая компания" заключались договоры аренды, по условиям которых должник получал от ответчика в аренду отчужденную технику. Спорные договоры купли-продажи в совокупности с договорами аренды образуют состав притворных сделок, имеющих целью прикрыть собой безвозмездную передачу имущества от должника к ООО "Дальневосточная финансовая компания". Поскольку договоры купли-продажи N 6 от 31.10.2012, N 5 от 18.04.2013 и N 6 от 20.04.2013, ничтожны, они согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекли никаких юридических последствий, следовательно ничтожны также договоры аренды N 13 от 01.11.2012, N 10 от 19.04.2013 и N 11 от 21.04.2013. Никаких оснований для проведения зачетов у ООО "Дальневосточная финансовая компания" не имелось. Поскольку договоры купли-продажи ничтожны и у должника из этих договоров не возникло никаких прав, он не имел возможности передать права требовать исполнения ООО "Дальневосточная финансовая компания" несуществующих обязательств третьим лицам по договорам цессии от 22.04.2013.

ООО "Дальневосточная финансовая компания", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки могут признаны недействительными лишь в том случае, если ими нарушаются права или охраняемые законом интересы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Болдыря А.Б. и уполномоченного органа. Определением суда требования указанных кредиторов признаны удовлетворенными в полном объеме. На момент вынесения обжалуемого определения права кредиторов, включая уполномоченного органа, были восстановлены и необходимость формирования конкурсной массы отсутствовала. Применение судом последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу не направлено на восстановление прав и защиту интересов кредиторов.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ООО "ЛесТрейд" (Продавец) и ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" (Покупатель) 31.10.2012 заключен договор купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 6, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортные средства на общую сумму 25 047 385,01 руб.

Погашение задолженности покупателя перед продавцом производится в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 2 к договору) равными долями в течение 50 месяцев с момента подписания договора.

По акту приема-передачи (приложение N 1 к договору) продавец передал продавцу транспортные средства на сумму 25 047 385,01 руб.

18.04.2013 между ООО "ЛесТрейд" (Продавец) и ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" заключен договор купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 5, по условиям которого продавец (ООО "ЛесТрейд") передает в собственность, а Покупатель (ООО "Дальневосточная Финансовая Компания") принимает и оплачивает транспортные средства на общую сумму 2 163 248,49 руб.

Погашение задолженности покупателя перед продавцом производится в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 2 к договору) равными долями в течение 9 месяцев с момента подписания договора.

На основании акта приема-передачи, являющегося приложением N 1 к договору, ООО "ЛесТрейд" передало ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" транспортные средства на общую сумму 2 163 248,49 руб.

20.04.2013 между ООО "ЛесТрейд" (Продавец) и ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" заключен договор купли-продажи транспортных средств и специальной техники N 6, по условиям которого продавец (ООО "ЛесТрейд") передает в собственность, а покупатель (ООО "Дальневосточная Финансовая Компания") принимает и оплачивает транспортные средства на общую сумму 6 674 240,20 руб.

Погашение задолженности покупателя перед продавцом производится в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 2 к договору) равными долями в течение 44 месяцев с момента подписания договора.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением N 1 к договору, ООО "ЛесТрейд" передало ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" транспортные средства на общую сумму 6 674 240,20 руб.

К оплате ООО "ЛесТрейд" выставило счет-фактуры N 54 от 31.10.2012 на сумму 25 047 385,01 руб., N 10 от 18.04.2013 на сумму 2 163 248,49 руб. и N 11 от 20.04.2013 на сумму 6 674 240,20 руб., подписанные руководителями общества Майоровым М.В. и Аристарховым О.Н. и со стороны главного бухгалтера ООО "ЛесТрейд" Переваловой Н.И.

Прием на учет транспортных средств в качестве объектов основных средств осуществлен согласно актам приема-передачи объекта основных средств N ЛТ000000003, N ЛТ000000004, N ЛТ000000005, N ЛТ000000006, N ЛТ000000007 от 31.10.2012, N ЛТ000000001, N ЛТ000000002, N 000000003 от 18.04.2013, N ЛТ000000004, N ЛТ000000005 от 20.04.2013, подписанным генеральным директором ООО "Дальневосточная Финансовая Компания" Переваловой Н.И.

Согласно паспортам транспортных средств новым собственником значится ООО "Дальневосточная Финансовая Компания".

Согласно сведениям МРЭО Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 03.07.2013 и Главгостехнадзора при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 03.08.2013 транспортные средства и специальная техника сняты с учета, право собственности ООО "ЛесТрейд" прекращено.

Посчитав, что оспариваемыми сделками существенно ухудшено положение должника из-за реализации имущества и отсутствия перечисления денежных средств на счет должника за полученные транспортные средства, конкурсный управляющий должника обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛесТрейд" с заявлением о признании недействительными сделок по продаже транспортных средств и применении последствий недействительности сделок на основании статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу от 21.05.2013. Оспариваемые конкурсным управляющим сделки должника совершены 31.10.2012, 18.04.2013 и 20.04.2013, то есть в течение одного года до дня принятия заявления о признании банкротом.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Таким образом, необходимым условием для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является уменьшение в результате такой сделки стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также наступление иных последствий, влекущих полную или частичную утрату кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Любая передача имущества, если его рыночная стоимость существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, может быть признана неравноценным встречным исполнением.

Учитывая, что денежные средства за отчужденные транспортные средства на расчетный счет ООО "ЛесТрейд" не поступали, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным применение пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд правильно посчитал, что имеются основания для признания сделок недействительными, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Об этом свидетельствуют договоры купли-продажи транспортных средств и специальной техники, подписанные генеральным директором ООО "ДФК" Переваловой Н.И., счета-фактуры, выставленные ООО "ЛесТрейд" для оплаты ООО "ДФК", которые также подписаны Переваловой Н.И., то есть заинтересованным в сделках лицом (статья 19 Закона о банкротстве). Заинтересованные лица В.Т. Миндолин В.Т., Аристархов О.Н., подписавшие договоры от имени ООО "ЛесТрейд" и Перевалова Н.И. от имени главного бухгалтера ООО "ЛесТрейд", подписавшей счета-фактуры и подписавшей также договоры купли-продажи транспортных средств в качестве генерального директора ООО "ДФК", не могли не знать о наличии у должника (продавца) признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Так на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку на момент подписания договоров купли-продажи у должника имелась непогашенная задолженность перед ООО "ГлобалАвтоТранс", подтвержденная в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от 18.12.2012 года по делу N А58-5508/2012 в размере 27 466 199,73 руб. основного долга, 1 116 519,51 руб. процентов, при этом определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 произведена замена общества на ИП Болдырь А.Б., также задолженность перед 000 "ГлобалАвтоТранс" подтвержденная, в том числе решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2013 года по делу N А58-6547/2012 о взыскании с должника 1 157 522,53 рублей, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2013 года по делу N А58-1133/2013 о взыскании с должника 9 146,28 рублей, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2013 года по делу N А58-5508/2012 о взыскании с должника 129 799,7 рублей.

Таким образом, имущественным правам кредиторов причинен вред, поскольку отсутствуют документы, объективно подтверждающие перечисление денежных средств за переданные по оспариваемым сделкам транспортные средства, отчуждение имущества должника при отсутствии встречного исполнения со стороны покупателя привело к уменьшению стоимости имущества должника.

Исследовав спорные договоры купли-продажи в совокупности с договорами аренды, которые были заключены на следующий день после заключения договоров купли-продажи, иные материалы дела в совокупности и их взаимной связи, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые сделки недействительными и на основании статей 10, 168, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Судом правомерно не приняты во внимание уведомления ООО "ЛесТрейд" от 24.04.2013 N 22 об уступке права требования ООО "СтройКомплект" по договору купли-продажи N 6 от 20.04.2013, уведомления от 24.04.2013 N 21 об уступке право требования ООО "СтройКомплект" по договору купли-продажи от 18.04.2013, уведомления от 24.04.2013 N 10 об уступке права требования ООО "Линтере М" по договору купли-продажи N 6 от 31.10.2012, с учетом положений п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых договор предполагается возмездным, в связи с тем, что возмездность совершенных уступок ответчиком не доказана, на момент подписания уведомлений общество отвечало признакам неплатежеспособности, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Кроме того, поскольку договоры купли-продажи были признаны судом ничтожными, у должника из этих договоров не возникло никаких прав, он не имел возможности передать права требовать исполнения ООО "Дальневосточная финансовая компания" несуществующих обязательств третьим лицам по договорам цессии от 22.04.2013.

Суд также обоснованно отклонил возражения ответчика о совершении им односторонней сделки зачета встречных однородных требований согласно заявлений ООО "ДФК" о зачете от от 31.12.2012, от 31.01.2013, от 28.02.2013, без номера и без даты, от от 31.05.2013, по договорам аренды транспортных средств и специальной техники без экипажа, в связи с отсутствием доказательств получения ООО "ЛесТрейд" уведомлений о зачете. При этом, само по себе уведомление о прекращении обязательств односторонним зачетом встречных однородных требований без первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности ООО "ЛесТрейд" перед ООО "ДФК" по договорам аренды транспортных средств и специальной техники без экипажа N 13 от 01.11.2012, N 10 от 19.04.2013, N 11 от 21.04.2013, не может являться основанием для доказанности факта наличия задолженности.

Применение судом последствий недействительности сделки соответствует разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений и несогласия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Доводы о том, что все требования кредиторов были погашены, соответственно, оспариваемые сделки не нарушают права и интересы кредиторов, не могут быть приняты во внимание.

Определение о прекращении дела о банкротстве было вынесено 05.04.2016, обжалуемое определение вынесено 15.02.2016. Следовательно, оснований для прекращения производства по обособленному спору не имелось.

Кроме того, определения от 18.01.2016 и от 15.02.2016, которыми требования кредиторов были признаны погашенными, обжаловались в апелляционном порядке и на момент вынесения обжалуемого определения не вступили в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2016 г., принятое по делу N А58-2788/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова