Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 15АП-7791/16

город Ростов-на-Дону

23 июня 2016 г.

дело N А32-37760/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб" Дешкаленко Андрея Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу N А32-37760/2012 об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб" Дешкаленко Андрея Владимировича о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Союз Трейдинг" недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб", г. Ейск, ОГРН 1022301121193, ИНН 2306017460, принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб" (далее - ООО "Бизнес-Клуб", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился внешний управляющий ООО "Бизнес-Клуб" Дешкаленко Андрей Владимирович с заявлением о признании недействительными действий, совершенных в рамках спора в третейском суде по делу N 96/2012-4Е по взаимозачету требований между должником и ООО "Союз Трейдинг" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности.

Определением суда от 15.04.2016 в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.

Внешний управляющий ООО "Бизнес-Клуб" Дешкаленко А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил отменить определение суда от 15.04.2016;

признать в действиях ООО "Бизнес-Клуб" и ООО "Союз Трейдинг", направленных на уменьшение взаимной кредиторской задолженности, которые стороны совершили в рамках рассмотрения спора в третейском суде по делу N 96/2012-4Е недействительную сделку с предпочтением, предусмотренную ст. 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ;

применить последствия недействительности сделки, восстановив взаимную задолженность сторон в размере 1 455 367,37 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей тридцать семь копеек, а именно:

- задолженность ООО "Союз Трейдинг" перед ООО "Бизнес-Клуб" за услуги по хранению оказанные в рамках договора N 11 оказания услуг по Хранению от 28.08.2012 года в размере 1 455 367,37 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей тридцать семь копеек,

- задолженность ООО "Бизнес-Клуб" перед ООО "Союз Трейдинг" за стоимость неотгруженной сельхозпродукции по договору N 11 оказания услуг по хранению от 28.08.2012 года в размере 1 455 367,37 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей тридцать семь копеек.

После принятия апелляционной жалобы к производству от внешнего управляющего Дешкаленко А.В. поступило ходатайство от 27.05.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Шахлай А.А. по доверенности от 18.08.2015.

Возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб" Дешкаленко Андрея Владимировича от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 по делу N А32-37760/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева