Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 08АП-7800/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - договор аренды земельного участка - право аренды - раздел земельного участка - торговый центр)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 08АП-7800/16

город Омск

20 июня 2016 г.

Дело N А46-1799/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7800/2016) общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Левобережный" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-1799/2013 (судья Пермяков В.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Левобережный" (ОГРН 1025501382950, ИНН 5507004971) к индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительным договора аренды земельного участка от 26.07.2007 N ДГУ-К-34-330 в части, об обязании произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 55:36:10 09 10:511, а также предоставить в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Левобережный" земельный участок общей площадью 94 кв.м., оставив на праве аренды у индивидуального предпринимателя Диденко Сергея Яковлевича земельный участок общей площадью 1665 кв.м.,,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 15 июня 2016 года, отправленная подателем жалобы 10 июня 2016 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на определение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2016 года по делу N А46-1799/2013 подана истцом - общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Левобережный" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Левобережный" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков