Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 12АП-4640/16

г. Саратов

23 июня 2016 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина С.Ю., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (117463, г. Москва, ул. Голубинская, д. 17/19, к. 2, кв. 4; ОГРН 1033400328290; ИНН 3444107791)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года по делу N А12-9755/2009, принятое в составе председательствующего судьи Архиповой С. Н., судей Мигаль А.Н., Сотниковой М.С.,

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина И.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35; ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" Сидоровой Е.Э., действующей на основании доверенности от 18 декабря 2015 года N 16, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Дормедонова В.В., действующего на основании доверенности от 18 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Золотухин И.А..

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - ООО "Ремстройкомплект") с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, также просило отстранить Золотухина И.А. от исполнения возложенных обязанностей.

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Ремстройкомплект" с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившиеся в не отражении конкурсным управляющим в отчетах сведений о сумме начисленных, но не оплаченных расходах на проведение конкурсного производства, также просило отстранить Золотухина И.А. от исполнения возложенных обязанностей

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года в удовлетворении объединенных жалоб ООО "Рестройкомплект" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Ремстройкомплект" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО "Ремстройкомплект" уточнил просительную часть апелляционной жалобы, поскольку Золотухин И.А. освобожден от должности конкурсного управляющего ООО "УСП", следовательно, определение в части отказа суда первой инстанции в отстранении конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. от должности конкурсного управляющего не обжалуется.

Представитель ООО "АМТ Банк" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 мая 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании заявленных требований ООО "Ремстройкомплект" указывает на то, что 19 февраля 2016 года состоялось собрание кредиторов ООО "УСП", на котором кредиторам был представлен отчет о ходе конкурсного производства. Из данного отчета стало известно, что первые торги по продаже котельной не состоялись, назначены повторные торги. Однако, документы, подтверждающие данные обстоятельства, к отчету не представлены.

Также из отчета следует, что конкурсным управляющим привлечен специалист - юридическая фирма стоимостью 15 000 руб. ежемесячно. Конкурсный управляющий Золотухин И.А. пояснил, что услуги оказываются, но не оплачиваются, однако, к отчету не был представлен акт оказания услуг за январь 2016 года.

Помимо этого, в отчете указано, что 25 января 2016 года произведена уплата НДС в сумме 291 280 руб. за 4 квартал 2015 года, 03 февраля 2016 года - 5 500 руб. публикации ООО "Центр реализации".

Однако, документы, подтверждающие данные расходы, к отчету также не представлены. Более того, в отчете отсутствуют ведения о суммах начисленных, но не оплаченных расходов на проведение конкурсного производства, что лишает кредиторов возможности установить состав расходов на определенную дату, контролировать их, своевременно обжаловать действия конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве приведен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В силу подпункта "в" пункта 2 и пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

По смыслу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, - информация, отражаемая в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности должна быть достоверной и актуальной на дату составления отчета.

Выполнение требований пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, соблюдение типовой формы при подготовке отчетов арбитражным управляющим является необходимым условием и обеспечивает кредиторов основной информацией о ходе процедуры банкротства, а ее несоблюдение нарушает права кредиторов на получение информации.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года состоялось собрание кредиторов ООО "УСП", на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего Золотухина И.А. о его деятельности и ходе конкурсного производства в ООО "УСП".

Как следует из прокола собрания кредиторов от 19 февраля 2016 года, конкурсным управляющим представлены собранию кредиторов Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также Отчет о движении денежных средств по основному расчетному счету ООО "УСП", к которым приложены все документы, подтверждающие указанные в них сведения.

При этом, в протоколе собрания кредиторов ООО "УСП" от 19 февраля 2016 года не имеется сведений о том, что в связи с непредставлением Золотухиным И.А. собранию кредиторов документов, подтверждающих сведения отчетов, ООО "Ремстройкомплект" просило конкурсного управляющего кредиторов внести замечание об этом в протокол собрания.

Кроме того, в протоколе собрания кредиторов ООО "УСП" от 19 февраля 2016 года не имеется сведений о том, что кредиторы представили конкурсному управляющему письменные замечания по собранию кредиторов и просили приложить их к протоколу собрания.

ООО "Ремстройкомплект" указывает на то, что незаконное бездействие конкурсного управляющего Золотухина И.А., выразилось в не отражении в отчетах сведений о сумме начисленных, но не оплаченных расходах на проведение конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе,

о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" Приказом Министерства юстиции РФ N 195 от 14.08.2003 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно (Приложение N 4 к Приказу), а так же отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств Должника (Приложение N 5 к Приказу).

Согласно указанной типовой формы отчета в ее разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" предусмотрены следующие разделы: номер по порядку, вид расходов, цель расходов, сумма расходов, дата и номер протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования.

При этом, указанная форма отчета не содержит раздела "сумма начисленных, но не оплаченных расходов".

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит обязанности конкурсного управляющего проводить мероприятия по начислению расходов, которые еще не оплачены и не возлагают обязанности по отражению таких сведений в отчетах.

В апелляционной жалобе ООО "Ремстройкомплект" настаивает на том, что факт непредставления конкурсным управляющим документов собранию кредиторов подтверждается видеозаписью собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 11 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56) указаны документы, которые могут являться надлежащим допустимым доказательством доводов кредитора.

Документы, подтверждающие доводы о непредставлении конкурсным управляющим ООО "УСП" Золотухиным И.А. документов собранию кредиторов в материалы дела представлены не были.

В связи с чем, ООО "Ремстройкомплект" не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнении Золотухиным И.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП" и нарушения прав заявителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Арбитражным судом Поволжского округа 15 июня 2016 года объявлена резолютивная часть по настоящему делу: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ремстройкомплект" - без удовлетворения.

При этом в кассационной жалобе ООО "Ремстрокомплект" просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившиеся в не отражении в отчете от 13 ноября 2015 года сведений о поступлении денежных средств; в не отражении в отчете от 13 ноября 2015 года сведений о привлечении специалиста (аренда); в не отражении в отчете от 13 ноября 2015 года сведений о расходовании денежных средств с расшифровкой понесенных расходов и их денежном выражении; в не предоставлении к отчету от 13 ноября 2015 года документов, подтверждающих указанные в отчете сведения. Также конкурсный кредитор просит отстранить Золотухина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП".

Таким образом, ООО "Ремстройкомплект" обжаловало аналогичные действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., только в другом отчете управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2016 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.Ю. Каплин А.Ю. Самохвалова