Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-27932/16 (ключевые темы: выставка - топливно-энергетический комплекс - отказ от апелляционной жалобы - нежилые помещения - самовольная постройка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-27932/16

город Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-115311/14

Резолютивная часть оглашена 20.06.2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21.06.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ласточка"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016,

по делу N А40-115311/14 (64-905), принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску АО "Выставка достижений народного хозяйства" (ОГРН 1027700008874)

к ООО "Ласточка" (ОГРН 1037739315448)

третьи лица: 1) Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом, 2) Департамент городского имущества города Москвы,

о признании постройки самовольной и ее сносе,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чернышов Д.В. по дов. от 18.04.2016;

от ответчика: Тыняный А.А. по дов. от 23.03.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Выставка достижений народного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 7 249 780,05 руб. о признании самовольной постройки и обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания к объекту, расположенному по адресу: г. Москва, проспект Мира, владение 119, стр. 526, общей площадью 387 кв.м.

ООО "Ласточка" в судебном заседании суда первой инстанции заявило ходатайство об объединении дел N А40-115311/14-64-905 и А40-78707/2016 в одно производство для совместного рассмотрения. В обосновании ходатайства ответчик ссылается на то, что в указанных делах заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения, в делах участвуют одни и те же лица.

Определением от 16.05.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с определением от 16.05.2016 ООО "Ласточка" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Ласточка" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель АО "Выставка достижений народного хозяйства" не возражал против удовлетворения истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ласточка" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-115311/14. Производство по апелляционной жалобе ООО "Ласточка"- прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.А. Солопова Г.С. Александрова