Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-22847/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-121180/12-54-666

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "На Миуссах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-121180/12-54-666, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску ТСЖ "На Миуссах"

к Департаменту имущества города Москвы;

третьи лица 1) ЗАО "Строительное управление No155" 2) Управление Росрееста по г.Москве, 3) ГУП "Московское имущество", 4) Культурный благотворительный фонд "Клуб авторской песни "Гнездо глухаря"

о признании права общедолевой собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Катышкова С.Ю. (доверенность от 03.03.2016)

от ответчика: Яшкин А.В. (доверенность от 07.12.2015)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.15г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 г., за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Весковский пер., д. 3 признаны права общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение первого этажа N XXXI, комнаты 1 - 5, общей площадью 89,3 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 77-77-15/017/2012-575.

ТСЖ "На Миуссах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по делу А40-121180/12.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-121180/12-54-666, взыскано с Товарищества собственников жилья "На Миуссах" в пользу Департамента городского имуществ города Москвы 143 000 руб. судебных издержек.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить определение полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы или разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, р резолютивной части определения ошибочно указано, что взыскание судебных издержек производится в сумме 143 000 рублей с товарищества собственников жилья "На Миуссах", в пользу ДГИ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ТСЖ "На Миуссах" (Заказчик) и Катышковой Светланой Юрьевной (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 08.12.2010 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи Заказчику в качестве представителя и (или) исполнителя юридических услуг по заданию, объем и сроки исполнения которого определяются Заказчиком и Исполнителем ежемесячно.

11.03.2015 г. между ТСЖ "На Миуссах" и Катышковой Светланой Юрьевной заключены Дополнительные соглашения N 3 к договору на оказание юридических услуг от 08.12.2010 г.

07.12.2015 г. между ТСЖ "На Миуссах" и Катышковой Светланой Юрьевной заключены Дополнительные соглашения N 5 к договору на оказание юридических услуг от 08.12.2010 г.

Услуги по представлению интересов клиента оговорены сторонами в пункте 2.1 соглашения.

Цена договора и порядок оплаты определены разделом 3 договора.

Платежным поручением N 267 от 05.12.2012 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 19 от 06.02.2013 г. оплачены юридические услуги в размере 65 000 руб. Платежным поручением оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 99 от 22.05.2013 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 111 от 03.06.2013 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 163 от 05.08.2013 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 284 от 09.12.2013 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 11 от 10.01.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 39 от 10.02.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 60 от 05.03.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 252 от 06.10.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 277 от 27.10.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 259 от 24.12.2014 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 46 от 16.03.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 73 от 15.04.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 116 от 27.05.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб. Платежным поручением N 124 от 05.06.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 27 200 руб. Платежным поручением N 150 от 13.07.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 28 000 руб. Платежным поручением N 179 от 14.08.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб. Платежным поручением N 203 от 07.09.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб. Платежным поручением N 260 от 25.11.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб. Платежным поручением N 266 от 04.12.2015 г. оплачены юридические услуги в размере 27 500 руб. Платежным поручением N 267 от 05.12.2012 г. оплачены юридические услуги в размере 25 000 руб.

Суд, принимая во внимание возражения третьего лица, посчитал, что взыскиваемая сумма расходов не является чрезмерной и не превышает разумные пределы, в связи с этим, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого определения, судом первой инстанции рассматривалось только заявление о возмещении судебных расходов ТСЖ "На Миуссах", где рассматривались и оценивались доказательства их несения данным лицом, соответственно взыскиваемая сумма судебных расходов в пользу Департамента имущества города Москвы является очевидной опечаткой в наименовании взыскателя, что не является основанием, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения.

Очевидные опечатки подлежат исправлению судом, принявшим судебный акт, путем вынесения определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-121180/12-54-666 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая