Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 19АП-3827/16

г. Воронеж

24 июня 2016 г.

Дело N А08-4755/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2016 г. о приостановлении производства по делу N А08-4755/2014 (судья Байбаков М.А.) по иску Климовой Марины Ивановны, Акининой Людмилы Николаевны, Анпиловой Юлии Сергеевны, Алексеевой Надежды Тимофеевны, Алексеевой Валентины Григорьевны, Астаниной Татьяны Федоровны, Багровой Ольги Ивановны, БиттерТамарыЗульфукаровны, Баклановой Алевтины Ивановны, Беспаленко Ивана Дмитриевича, Бакуменко Алексея Ивановича, Бортниковой Марии Юрьевны, Багатнова Анатолия Ивановича, Бендич Василия Савельевича, Болотнова Николая Николаевича, Башмановой Татьяны Федоровны, Болтенковой Александры Никифоровны, Верейкиной Валентины Петровны, Варвариной Галины Егоровны, Вейколайненой Валентины Ивановны, Вороновой Надежды Дмитриевны, Горожанкиной Светланы Михайловны, Герцог Любови Степановны, Гавриловой Ольги Николаевны, Груздова Виктора Дмитриевича, Дягилевой Таисии Никоноровны, Дягилева Владимира Ивановича, Денисовой Валентины Терентьевны, ДягилеваВиктора Петровича, Дягилевой Марии Тимофеевны, Давыдовой Александры Ивановны, Ереминой Галины Васильевны, Ждановой Валентины Павловны, Жданова Владимира Петровича, Захаровой Марии Ивановны, Зиборовой Валентины Николаевны, Звонковой Марии Нифедьевны, Зиновьевой Людмилы Борисовны, Зубковой Татьяны Николаевны, Заварыкиной Татьяны Ивановны, Ишковой Оксаны Вадимовны, Кудряшовой Любови Васильевны, Кочергиной Ирины Вячеславовны, Кочергина Александра Вячеславовича, Крестиненко Тамары Сергеевны, Квон Бориса Константиновича, Косаревой Татьяны Алексеевны, КривенцевойРусланы Семеновны, Камыниной Надежды Алексеевны, Косых Алексея Михайловича, Крайнюченко Надежды Ивановны, Кононовой Ольги Константиновны, Кольцовой Галины Ивановны, Кислянских Веры Андреевны, Кривошеиной Валентины Ивановны, Ламоновой Татьяны Петровны, Логачевой Татьяны Николаевны, Медведевой Аллы Григорьевны, Маркеловой Валентины Павловны, Мишустиной Анны Васильевны, Масловой Валентины Васильевны, Муратова Виктора Ивановича, НечетоваИгоряПавловича, Некрасовой Любови Васильевны, Печуриной Галины Митрофановны, Примаковой Надежды Кузминичны, Попова Михаила Андреевича, Полегаева Николая Александровича, Поповой Валентины Геннадьевны, Паршиной Нины Петровны, Ростовщиковой Светланы Ивановны, Ряполова Анатолия Григорьевича, Резцовой Юлии Дмитриевны, Рудакова Виктора Дмитриевича, Романовой Людмилы Ивановны, Сиваковой Евдокии Кондратьевны, Сыромятниковой Таисии Серафимовны, Сорокиной Зинаиды Николаевны, Степановой Светланы Ивановны, Севостьянова Анатолия Кузьмича, Скляр Веры Тимофеевны, Сафоновой Светланы Михайловны Соколова ЮрияНиколаевича, Сбитнева Алексея Алексеевича, Терских Валентины Митрофановны, Тумановой Лидии Иосифовны, Травкиной Валентины Андреевны, Федоровой Любови Георгиевны, Финикова Владимира Николаевича, Харитоновой Марии Григорьевны, Холтобиной Лидии Ивановны, Чуриковой Валентины Михайловны, Чернянской Валентины Викторовны, Чубаровой Нины Павловны, Чуйко Майи Евгеньевны, Черепашкина Игоря Николаевича, Черных Александра Григорьевича, Шепелевой Инны Владимировны, Шеиной Инны Игоревны, Шенцевой Валентины Степановны, Шемякиной Людмилы Алексеевны, Шевченко Галины Александровны, Шмыренковой Елены Алексеевны, Щедрина Юрия Александровича, Щедриной Зинаиды Гавриловны, Шабалиной Александры Ивановны, Мишиевой Людмилы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРЕСУРС" (ИНН 3128092515, ОГРН 1133128001324), закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" (ИНН 3128000673, ОГРН 1023102365142), о взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением рыночной стоимости выкупаемых акций в порядке статьи 84.8 Закона "Об акционерных обществах", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО СК "Реком", Центрального Банка Российской Федерации,

установил: закрытое акционерное общество "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2016 г. о приостановлении производства по делу N А08-4755/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление закрытым акционерным обществом "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2016 г. о приостановлении производства по делу N А08-4755/2014 и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" (ИНН 3128000673, ОГРН 1023102365142) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая