Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2016 г. N 09АП-24158/16

г. Москва

25 июня 2016 г.

Дело N А40-144251/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Газпром сера", АО "Апатит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-144251/14, вынесенное судьей Л.Н, Агеевой, об оставлении без удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А40-144251/14 по иску АО "Апатит" к ООО "Газпром сера", третьи лица - ФАС РФ, ООО "Газпромтранс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Газпром сера" - Чоракаев К.Э., дов. от 04.03.2016., Ситникова Ю.А., дов. от 28.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 оставлено без удовлетворения ходатайство ОАО "Апатит", ООО "Газпром сера" об утверждении мирового соглашения.

ОАО "Апатит", ООО "Газпром сера" подали апелляционную жадобу на определение суда, в которой просят определение отменить, утвердить представленное мировое соглашение.

В судебном заседании ОАО "Апатит", ООО "Газпром сера" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ОАО "Апатит", ООО "Газпром сера", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ОАО "Апатит" к ООО "Газпром сера" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки серы жидкой от 17.04.2013 от N 438/155 077-П.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2015 N 305- ЭС15-12229 в передаче кассационной жалобы ООО "Газпромсера" на состоявшиеся судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Стороны обратились с совместным ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции исследовал и оценил условия представленного на утверждение на стадии исполнения решения суда мирового соглашения и пришел к выводу, что на согласованных сторонами условиях мировое соглашение утверждению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами, из которых исходил суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд принял во внимание все фактические обстоятельства, предшествовавшие заключению мирового соглашения, условия, предусмотренные в представленном суду тексте мирового соглашения, применил нормы процессуального права, подлежащие применению, и сделал правомерный вывод, что утверждение мирового соглашения при установленных обстоятельствах противоречит положениям законодательства, регламентирующего возможность заключения такого соглашения.

Суд сделал правильный вывод о том, что данное соглашение представляет собой самостоятельную сделку, заключенную сторонами на условиях, отличных от урегулированных судом в рамках рассмотрения спора по заявленному предмету и основанию иска. Мировое соглашение, об утверждении которого просят стороны, не имеет направленности на урегулирование ими спора, являвшегося предметом судебного разбирательства. Суд также обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что срок действия договора, условия которого были предметом судебного разбирательства, в редакции мирового соглашения ограничен 31.12.2015 и на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения данный срок уже истек.

Как обоснованно указывает в своем определении суд первой инстанции, предметом заявленного в рамках настоящего дела иска было не обязание сторон заключить сделку на определенных условиях, а урегулирование разногласий, возникших между сторонами при заключении договора.

Из преамбулы мирового соглашения следует, что сторонами заключен новый договор на поставку жидкой серы от 09.12.2015 N 85/О/Ж/2015.

Суду не представлено мировое соглашение, направленное на урегулирование спора мирным путем по вынесенному судом итоговому судебному акту по спору.

Доводы сторон о том, что суд первой инстанции не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, необоснованны. Суд с достаточной полнотой привел обоснование своих выводов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-144251/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Газпром сера", АО "Апатит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков