Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-3814/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - государственная регистрация юридического лица - применение последствий недействительности - завершение конкурсного производства)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-3814/16

г.Киров

27 июня 2016 г.

А28-5461/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегаВектор" Кошелева Данилы Геннадьевича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2016 по делу N А28-5461/2014, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегаВектор" (ОГРН 1094345020560, ИНН 4345268542) Кошелева Данилы Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания" (ОГРН 1084345143145, ИНН 4345247415),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Центральная коммунальная служба"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МегаВектор" (далее - должник, ООО "МегаВектор") обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет кредитора общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская теплогенерирующая компания" (далее - ответчик, ООО "Радужнинская ТГК" недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2016 по делу N А28-5461/2014 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам, неверно применил нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой на определение от 07.04.2016, принятое в рамках дела о банкротстве ООО "Мега-Вектор" по результатам рассмотрения обособленного спора по обжалованию сделки должника по перечислению денежных средств ООО "Радужнинская ТГК". При этом ответчик на момент вынесения обжалуемого определения также находился в процедуре банкротства.

На момент рассмотрения жалобы конкурсное производство в отношении ответчика завершено в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-8194/2012.

13.04.2016 согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Радужнинская ТГК" внесена запись N 2164350277012 о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения Арбитражного суда Кировской области о завершении конкурсного производства.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации правоспособность ООО "Радужнинская ТГК" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завершение конкурсного производства и ликвидация ООО "Радужнинская ТГК" (стороны по оспариваемой сделке) влекут правовую невозможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве о признании сделки должника недействительной, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегаВектор" Кошелева Данилы Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2016 по делу N А28-5461/2014.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова