Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 10АП-6212/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А41-77169/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТМР импорт" определение Арбитражного суда Московской области об отказе в отмене обеспечительных мер от 17.02.2016, принятое судьей Худгарян М.А., по делу N А41-77169/15 по исковому заявлению Тойота Корпорейшн к ООО "ТМР импорт" о запрете, изъятии из оборота, взыскании компенсации, третьи лица: Курская таможня, ЭмЭкс ДВС-ЛЛС,

при участии в заседании:

от Тойота Корпорейшн - Яшина О.С., доверенность от 11.06.2014;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Тойота Мотор Корпорейшн обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТМР импорт" со следующими требованиями:

- запретить ООО "ТМР импорт" осуществлять в предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей автомобилей, указанных в декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещены товарные знаки по свидетельствам N 41702, N 83984;

- запретить ООО "ТМР импорт" без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам N 41702, N 83984 в отношении товар" для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территорию Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаре маркированных указанными товарными знаками;

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части & автомобилей, которые ввозятся ООО "ТМР импорт" на территорию Российской Федерации по декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещены товарные знаки по свидетельствам N 41702, N 83984;

- взыскать с ООО "ТМР импорт" в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 4170, N 83984 в размере 100 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением Тойота Мотор Корпорейшн подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на товары, представленные к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984, находящиеся на складе "Ф-Брокер" по адресу: 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20;

- запрета Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 заявление Тойота Мотор Корпорейшн о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд определил:

- наложить арест на товары, представленные к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984, находящиеся на складе "Ф-Брокер" по адресу: 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20.

- запретить Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных к таможенному оформлению ООО "ТМР импорт" по декларации на товар N 10108060/140915/0001026, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или товарный знак "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984.

Определение о принятии мер по обеспечению иска обжаловано не было, выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

ООО "ТМР импорт" 16.02.2016 обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015.

Определением от 17.02.2016 Арбитражный суд Московской области оставил ходатайство ООО "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТМР импорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ходатайство об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Представитель Тойота Корпорейшн возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без извещения сторон.

В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Между тем, в материалах дела протокол судебного заседания от 17.02.2016 отсутствует, в тексте обжалуемого определения также отсутствует указание на то, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешался в судебном заседании.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что вопрос об отмене обеспечения иска судом первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 97 АПК РФ разрешен без проведения судебного заседания.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что заявление ООО "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер судом первой инстанции по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 17.02.2016 и направлении вопроса по заявлению ООО "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 по делу N А41-77169/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк С.Ю. Епифанцева