Суд по интеллектуальным правам в составе судей Лапшиной И.В.,
Булгакова Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, корпус К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об отводе судьи Химичева В.А. по рассмотрению кассационной жалобы компании Toyota Motor Corporation (1 Toyota-cho, Toyota, Achi, 471-8572, Japan) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 (судья Худгарян М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 (судьи Немчинова М.А., Иванова Л.Н., Шевченко Е.Е.) по делу N А41-77169/2015 по иску компании Toyota Motor Corporation к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, корпус К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) о защите исключительных прав на товарные знаки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компания Emex DWC-LLC (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.), компания Тозай Цушо Ко. ЛТД (г. Тиба, Синминато 89-4, Япония, адрес представителя в Российской Федерации - Пролетарский проспект, д. 21, корп. 2, кв. 90, Москва, 115522).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Toyota Motor Corporation обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со следующими требованиями:
- запретить обществу "ТМР Импорт" осуществлять ввоз предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/140915/0001026, на которых размещены товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984, а именно:
1) Ремни приводные клиновые, артикул EM99332112608T, 4 шт.;
2) Помпы, артикул EM1610039456, 7 шт.;
3) Помпы, артикул EM1610039515, 2 шт.;
4) Фильтры масляные для ДВС, артикул EM90915YZZE2, 17 шт.;
5) Фильтры воздушные для ДВС, артикул EM178010T030, 5 шт.;
6) Фильтры воздушные для ДВС, артикул EM178010C010, 2 шт.;
7) Фары, артикул EM8113060D12, 2 шт.;
8) Фары, артикул EM8148042050, 2 шт.;
9) Фонари задние, артикул EM8155102760, 2 шт.;
10) Фонари задние, артикул EM8159102530, 4 шт.;
11) Бамперы, артикул EM5215960956, 4 шт.;
12) Бамперы, артикул EM521196B905, 1 шт.;
13) Вставки бамперов, артикул EM5212742111, 2 шт.;
14) Усилители бамперов, артикул EM521050K010, 3 шт.;
15) Планки бамперов, артикул EM5212702130, 4 шт.;
16) Бампер, артикул EM521590C909, 1 шт.;
17) Дверь задняя, артикул EM6700542450, 1 шт.;
18) Капоты, артикулы EM5330112A20, EM5330160630, EM533010K111, EM5380160B90, 9 шт.;
19) Панель крепления бампера, артикул EM5250660061, 2 шт.;
20) Решетки радиатора, артикул EM5310160A40, 3 шт.;
21) Колодки дисковые, артикулы EM044660E010, EM044650K240, 6 шт.;
22) Колодки дисковые, артикулы EM0446560330, EM0446648120, 18 шт.;
23) Колодки барабанные, артикулы EM044950K120, EM4653030021, 14 шт.;
24) Амортизаторы подвески, артикулы EM4851080045, EM4853052450, EM4853069395, EM4853069445, EM4853180707, EM4853180182, 23 шт.;
25) Опоры амортизатора, артикул EM4875048040, 3 шт.;
26) Корзины сцепления, артикулы EM312100K040, EM312100K190, 6 шт.;
27) Фильтры масляные для ДВС, артикулы EM90915YZZD4, EM90915YZZD2, 56 шт.;
28) Амортизаторы подвески, артикул EM4853109490, 16 шт.;
29) Панели крепления номерного знака, артикул EM8127660380, 2 шт.;
- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, находящиеся по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, Литера 6LU, корп. к-43, оф. 101, которые ввозятся обществом "ТМР ИМПОРТ" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/140915/0001026, и на которых размещены товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или "LANDCRUISER" по свидетельству "83984, а именно:
1) Ремни приводные клиновые, артикул EM99332112608T, 4 шт.;
2) Помпы, артикул EM1610039456, 7 шт.;
3) Помпы, артикул EM1610039515, 2 шт.;
4) Фильтры масляные для ДВС, артикул EM90915YZZE2, 17 шт.;
5) Фильтры воздушные для ДВС, артикул EM178010T030, 5 шт.;
6) Фильтры воздушные для ДВС, артикул EM178010C010, 2 шт.;
7) Фары, артикул EM8113060D12, 2 шт.;
8) Фары, артикул EM8148042050, 2 шт.;
9) Фонари задние, артикул EM8155102760, 2 шт.;
10) Фонари задние, артикул EM8159102530, 4 шт.;
11) Бамперы, артикул EM5215960956, 4 шт.;
12) Бамперы, артикул EM521196B905, 1 шт.;
13) Вставки бамперов, артикул EM5212742111, 2 шт.;
14) Усилители бамперов, артикул EM521050K010, 3 шт.;
15) Планки бамперов, артикул EM5212702130, 4 шт.;
16) Бампер, артикул EM521590C909, 1 шт.;
17) Дверь задняя, артикул EM6700542450, 1 шт.;
18) Капоты, артикулы EM5330112A20, EM5330160630, EM533010K111, EM5380160B90, 9 шт.;
19) Панель крепления бампера, артикул EM5250660061, 2 шт.;
20) Решетки радиатора, артикул EM5310160A40, 3 шт.;
21) Колодки дисковые, артикулы EM044660E010, EM044650К240, 6 шт.;
22) Колодки дисковые, артикулы EM0446560330, EM0446648120, 18 шт.;
23) Колодки барабанные, артикулы EM044950K120, EM4653030021, 14 шт.;
24) Амортизаторы подвески, артикулы EM4851080045, EM4853052450, EM4853069395, EM4853069445, EM4853180707, EM4853180182, 23 шт.;
25) Опоры амортизатора, артикул EM4875048040, 3 шт.;
26) Корзины сцепления, артикулы EM312100K040, EM312100K190, 6 шт.;
27) Фильтры масляные для ДВС, артикулы EM90915YZZD4, EM90915YZZD2, 56 шт.;
28) Амортизаторы подвески, артикул EM4853109490, 16 шт.;
29) Панели крепления номерного знака, артикул EM8127660380, 2 шт.;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и "LANDCRUISER" по свидетельству N 83984. В обоснование иска истец указал, что не предоставлял ответчику согласия или права на ввоз или иное введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и никаких договоров с ответчиком не заключал.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле принимают участие Курская таможня, компания ЭмЭкс ДВС ЛЛС, компания "Тозай Цушо Ко. ЛТД".
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 производство по делу в части требования о запрете ответчику без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам N 41702, 83984 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных указанными товарными знаками прекращено, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 решение суда первой инстанции от 16.06.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, иностранная компания Toyota Motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 16.01.2018.
В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" поступило устное заявление об отводе судьи Химичева В.А.
Общество "ТМР импорт", ссылаясь на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразило сомнение относительно беспристрастности судьи Химичев В.А. при рассмотрении спора.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Химичева В.А., проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Суд полагает, что приведенные обществом доводы являются несостоятельными. Ссылка на такие обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе.
Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Химичева В.А. при рассмотрении данного дела, заявителем не представлено.
Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи, в заявлении не указано.
Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об отводе судьи Химичева В.А. отказать.
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2018 г. N С01-512/2016 по делу N А41-77169/2015 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
12.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
15.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
04.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
22.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
08.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11992/17
16.06.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-77169/15
10.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
09.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
03.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
27.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
29.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
27.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
13.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
06.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
17.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
17.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
16.11.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13925/16
18.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
12.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
28.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6212/16
28.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6211/16
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
03.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-512/2016
19.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/16
19.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2649/16