Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 16АП-4739/15

г. Ессентуки

27 июня 2016 г.

Дело N А15-179/2015

Резолютивная часть определения оглашена.

21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

27 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу N А15-179/2015 (под председательством судьи Лачинова Ф.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Назирбекова Исы Магомедтагировича (ОГРНИП 314052218900022, ИНН 052206153831),

к открытому акционерному обществу "Газпром Газораспределение Махачкала" (ОГРН 1020502460736, ИНН 0541000826),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700),

о взыскании 12 286 141 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала": представители Наврузбекова М.У. по доверенности от 11.01.2016, Джабраилова М.А. по доверенности от 18.05.2016, Исмаилова Г.Ю. по доверенности от 07.06.2016

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Назирбеков Иса Магомедтагирович (далее - предприниматель, ИП Назирбеков И.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Махачкалагаз" (далее - общество, ОАО "Махачкалагаз") о взыскании 12 286 141 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 31.08.2015 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск").

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу предпринимателя взыскано 12 286 141 руб. неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 30.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 28.01.2016 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А15-2198/2015.

Определением от 11.05.2016 производство по делу возобновлено.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 13.05.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от АО "Газпром газораспределение Махачкала" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представители общества поддержали заявленное ходатайство от отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем - Джабраиловым М.А. действующим на основании доверенности от 20.04.2016. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "Газпром газораспределение Махачкала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу N А15-179/2015 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

При подачи апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Махачкала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу N А15-179/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов