Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 11АП-7937/16

г. Самара

29 июня 2016 г.

Дело N А55-31819/2009

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УФНС России по Самарской области - представитель Кудрин М.В., доверенность от 06.04.2016 г.,

от ООО "Восход" - представитель Антаури Н.Г., доверенность от 18.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Издательство "Самарский Дом печати" Булюсина М.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-31819/2009 (судья Серебрякова О.И.) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Издательство "Самарский Дом печати" (ИНН 6316107128),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 г. Открытое акционерное общество Издательство "Самарский Дом печати", ИНН 6316107128 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015 г. конкурсным управляющим должником утвержден Булюсин Максим Германович.

В рамках дела N А55-31819/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества Издательство "Самарский Дом печати" - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Булюсину Максиму Германовичу проводить торги согласно опубликованному объявлению на ЕФРСБ от 29.04.2016 года N 1062178 о проведении торгов путем публичного предложения по утвержденному собранием кредиторов 26.04.2016 года Предложения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже 11 объектов недвижимости Открытого акционерного общества Издательство "Самарский Дом печати".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-31819/2009 ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о принятии обеспечительных мер (вх. N 65684 от 06.05.2016 г.) удовлетворено.

Конкурсному управляющему Булюсину Максиму Германовичу запрещено проводить торги согласно опубликованному объявлению на ЕФРСБ от 29.04.2016 года N 1062178 о проведении торгов путем публичного предложения по утвержденному собранием кредиторов 26.04.2016 года Предложения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже 11 объектов недвижимости Открытого акционерного общества Издательство "Самарский Дом печати", до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов Открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", состоявшегося 26.04.2016 года "Об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже 11 объектов недвижимости Открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", расположенных на земельных участках площадью 4 543,90 кв.м., кадастровый номер 64:01:0632002:213, площадью 3 915,80 кв.м., кадастровый номер 63:01:0632002:214, площадью 2 275,70 кв.м., кадастровый номер 63:01:0632002:215, площадью 14 597,80 кв.м., кадастровый номер 63:01:0632002:215 в составе единого имущественного комплекса, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, пр. Карла Маркса, д.201.".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО Издательство "Самарский Дом печати" Булюсин М.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явились представитель УФНС России по Самарской области и представитель ООО "Восход".

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО Издательство "Самарский Дом печати" Булюсина М.Г. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 01 июня 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Издательство "Самарский Дом печати" Булюсина М.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-31819/2009 - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова