Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-8817/16

ГАРАНТ:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2016 г. N Ф07-7559/16 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А56-3659/2015/з

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: конкурсного управляющего Ражева Д.А. (паспорт)

от ответчика: Малышева Д.Н (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8817/2016) конкурсного управляющего ООО "ВМК" Ражева Д.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-3659/2015(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВМК" Ражева Д.А.

к Малышеву Д.Н.

об истребовании документов

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВМК" (далее - должник) конкурсный управляющий Ражев Д.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании документов у ликвидатора Малышева Дмитрия Николаевича.

Определением суда от 26.02.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "ВМК" Ражева Д.А. об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об истребовании у ликвидатора ООО "ВМК" Малышева Д.Н. и обязании передать конкурсному управляющему Ражеву Д.А. электронную базу для управления и учета ООО "ВМК"; представить регистры бухгалтерского учета, расшифровывающие статьи балансов за период с 01.01.2012 по настоящее время; документы, подтверждающие поквартальное изменение всех групп активов за период с 01.01.2012 по настоящее время.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что при получении документации от ликвидатора Малышева Д.Н. выявлено отсутствие электронной базы 1С или иной базы для управления и учета, регистров бухгалтерского учета, расшифровывающих статьи балансов за период с 01.01.2015 по настоящее время. Конкурсный управляющий Ражев Д.А. неоднократно обращался к ликвидатору Малышеву Д.Н., а также к бывшему руководителю должника Юшкову О.В. с требованием передать недостающие документы. Однако до настоящего времени требование конкурсного управляющего отставлено без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Ражев Д.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ликвидатор Малышев Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2016 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2016 в 09 час. 49 мин.

Конкурсный управляющий Ражев Д.А. пояснил суду, что первичные документы должника ликвидатором переданы.

Малышев Д.Н. в свою очередь пояснил, что иные документы должника у него отсутствуют, компьютерная база и электронные регистры бухгалтерского учета утрачены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 ООО "ВМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ражев Д.А.

14.12.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Ражева Д.А. об истребовании документов у ликвидатора Малышева Дмитрия Николаевича.

Малышев Д.Н возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что все документы переданы конкурсному управляющему на основании описи документов от 21.05.2015, кроме электронной базы бухгалтерского учета, поскольку она находилась в электронном виде на компьютере арендодателя. Электронная база представлена на бумажном носителе. По пункту 4 просительной части заявления конкурсного управляющего пояснил, что имеется акт приема-передачи документов от генерального директора ликвидатору.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал, указав, что истребуемые документы получены конкурсным управляющим согласно описи документов от 21.05.2015.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ликвидатор Малышев Д.Н. согласно описи от 21.05.2015 передал конкурсному управляющему должника Ражеву Д.А. кассовый аппарат (ЭКР 2102К версия 01) N 0019631 2009 г., а также первичную документацию должника на бумажном носителе (7 коробок).

Вместе с тем, согласно Положению об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2014 год, утвержденному Приказом N 11 генерального директора ООО "ВМК" Юшкова О.В., для ведения бухгалтерского учета используются регистры бухгалтерского учета, которые ведутся комбинированно: на бумажных и электронных носителях. Для электронных регистров используется специализированная программа 1С 7.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что согласно описи от 21.05.2015 ликвидатором Малышевым Д.Н. ему была передана документация только на бумажном носителе, а электронная база 1С 7 и регистры бухгалтерского учета, а также документы, подтверждающие поквартальное изменение состава всех групп активов за период с 01.01.2012 по настоящее время не передавались.

До настоящего времени требование о предоставлении документации на электронном носителе ликвидатором Малышевым Д.Н. не исполнено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ликвидатором Малышевым Д.Н. в материалы дела не представлено.

Доводы ликвидатора Малышева Д.Н. о том, что в настоящий время электронная база для управления и учета ООО "ВМК", а также регистры бухгалтерского учета, расшифровывающие статьи балансов, утрачены, так как они были установлены на компьютере, находящемся в арендуемом ранее должником помещении, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку ликвидатор, действуя добросовестно и в интересах должника и его кредиторов, обязан передать все бухгалтерские документы, в том числе на электронном носителе, полученные от бывшего руководителя должника. Ликвидатором Малышевым Д.Н. документ, подтверждающий передачу ему генеральным директором ООО "ВМК" Юшковым О.В. документации ООО "ВМК", также не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заявление конкурсного управляющего Ражева Д.А. обоснованным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-3659/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Обязать ликвидатора ООО "ВМК" Малышева Дмитрия Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "ВМК" Ражеву Д.А.

- электронную базу для управления и учета ООО "ВМК";

- регистры бухгалтерского учета, расшифровывающие статьи балансов за период с 01.01.2012 по настоящее время;

- документы, подтверждающие поквартальное изменение состава всех групп активов за период с 01.01.2012 по настоящее время;

- копию документа, подтверждающего передачу генеральным директором ООО "ВМК" Юшковым О.В. документации ООО "ВМК" ликвидатору ООО "ВМК" Малышеву Д.Н.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова