Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 11АП-7837/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф06-12598/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 июня 2016 г.

Дело N А72-3964/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ОАО "Автодеталь-Сервис" - представитель Сергеева Н.В. по доверенности от 29.11.2015,

от ООО "АМС-Автолюкс" - представитель Халиуллов А.Ф. по доверенности от 06.04.2016,

от ООО "Техцентр Автомир-Сервис" - представитель Халиуллов А.Ф. по доверенности от 07.08.2015,

от Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии - представитель Козлова В.М. по доверенности от 24.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" Безбородова А.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А72-3964/2015 (судья Г.Б. Рождествина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс" (ОГРН 1057326034479, ИНН 7326025028)

к открытому акционерному обществу "Автодеталь-Сервис", (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Безбородова Андрея Викторовича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 общество

с ограниченной ответственностью "ЭКАР" заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техресурс-Плюс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2015 открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.

15 августа 2015 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании ОАО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2015 требование Агентства по приватизации Республики Сербия в сумме договорного штрафа с процентами - 225 377 968 руб., возмещение затрат арбитражного процесса - 3 200 033 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Автодеталь-Сервис".

31.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Автодеталь-Сервис" в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 06 апреля 2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2016 ходатайство ООО "Техцентр Автомир-Сервис" об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения. Заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии удовлетворено. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Автодеталь-Сервис": Агентство по приватизации Республики Сербии заменено на Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Автодеталь-Сервис" Безбородов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ОАО "Автодеталь-Сервис", ООО "АМС-Автолюкс", ООО "Техцентр Автомир-Сервис" поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

Представитель Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А72-3964/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела ссылаясь на то, что 21.12.2015 на территории Республики Сербия вступил в силу Закон "Об изменениях и дополнениях Закона "О приватизации".

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 48 вышеназванного Закона правомерно удовлетворил заявление поскольку 31.12.2015 Законом Республики Сербия внесены изменения и дополнения в Закон "О приватизации" и Агентство по ведению споров в ходе приватизации считается правопреемником Агентства по приватизации в судебных и иных процедурах.

Арбитражный суд Ульяновской области установил, что решением Хозяйственного суда в Белграде от 01.02.2016 N 2 Фи 41/2016 Агентство по ведению споров в процедурах приватизации внесено в судебный реестр, а 03.02.2016 ему присужден идентификационный номер налогоплательщика - ИНН 109362998.

Установив, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве путем упразднения Агентства по приватизации и перевода его прав и обязанностей на правопреемника - Агентство по ведению споров в процедурах приватизации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности поданного заявления.

Оспаривая определение суда первой инстанции, конкурсный управляющий указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку у Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии имеются только представительские функции, тогда как действующее гражданское законодательство Российской Федерации связывает процессуальное правопреемство с переходом прав и обязанностей в материальном правоотношении. Кроме того, указывает на отсутствие у заявителя надлежащим образом оформленной доверенности.

Проверив эти доводы, суд апелляционной инстанции считает их неправомерными в силу следующего.

Решением Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Сербии от 10.10.2011 по делу N Т-9/10 установлена обязанность ОАО "Автодеталь-Сервис" уплатить денежные средства Агентству по приватизации Республики Сербии.

Данная обязанность признанна на территории Российской Федерации постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 по делу N А72-15958/2013.

Из представленных заявителем документов усматривается, что Агентство по ведению споров в процедурах приватизации считается правопреемником Агентства по приватизации, а следовательно право взыскания денежных средств в бюджет Республики Сербии перешло к заявителю.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются несостоятельными.

Указание заявителя на отсутствие у представителя Агентства надлежащим образом оформленных полномочий, в порядке предусмотренном главой 33.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как неправомерное, поскольку соответствующие процедуры в отношении Республики Сербии в рамках настоящего дела не ведутся.

Все обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А72-3964/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова