Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 06АП-2695/16

г. Хабаровск

30 июня 2016 г.

А73-1288/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "Дальвагоноремонт": Сермавбрина К.Н., представителя по доверенности от 14.01.2016,

от временного управляющего ООО "Дальнефтетранс" Бичуцкого Д.Б.: Антушевич Е.Г., представителя по доверенности от 11.04.2016,

от ООО "Дальнефтетранс": Костяной И.П., представителя по доверенности от 10.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания"

на определение от 29.04.2016

по делу N А73-1288/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания"

о включении требования в размере 95 338 796, 28 рубля в реестр требований кредиторов ООО "Дальнефтетранс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (ИНН 2725023922, ОГРН 1022701408454, далее - ООО "Дальнефтетранс") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (далее - ООО "Дальвагоноремонт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 95 338 796, 28 рубля.

Определением от 29.04.2016 заявление ООО "Дальвагоноремонт" принято к производству, с указанием на его рассмотрение после введения в отношении ООО "Дальнефтетранс" процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд исходил из того, что кредитором пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику.

В апелляционной жалобе ООО "Дальвагоноремонт" просит определение от 29.04.2016 отменить, признав соблюденным, установленный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Мотивируя требования жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции, определяя момент подачи заявления ООО "Дальвагоноремонт" не учел, что данное требование направлено через систему "Мой арбитр" 11.04.2016, то есть в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании на ее удовлетворении настаивал.

Представители ООО "Дальнефтетранс" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Во исполнение требований статьи 68 Закона о банкротстве, временным управляющим должника 12.03.2016 в газете "Коммерсантъ" N 41 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано 12.03.2016, тридцатидневный срок, предусмотренный Законом о банкротстве, истек 11.04.2016.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из частей 5, 6 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Согласно пункту 2 раздела V указанного Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов. Если же в результате определения даты подачи документов по московскому часовому поясу эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела и электронной карточки дела в "Картотеке арбитражных дел", ООО "Дальвагоноремонт" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд Хабаровского края подано в электронном виде посредством использования системы "Мой арбитр" и поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 11.04.2016 в 18:28 (МСК).

Из скриншота электронной почты представителя заявителя о направлении документов по системе "Мой арбитр" видно, что требование с приложениями в Арбитражный суд Хабаровского края поступили в систему подачи документов 11.04.2016 в 18:30 (МСК).

Следовательно, заявление ООО "Дальвагоноремонт" о включении в реестр требований кредиторов должника направлено заявителем 11.04.2016, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда о пропуске заявителем срока предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов является ошибочным, требования заявителя не могут быть назначены к рассмотрению в последующей процедуре банкротства (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ООО "Дальвагоноремонт" по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями статьей 272 АПК РФ отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования ООО "Дальвагоноремонт" на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.04.2016 по делу N А73-1288/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина