Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 16АП-2926/13

г. Ессентуки

28 июня 2016 г.

Дело N А63-486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013 (судья Чернобай Т.А)

по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Лукинова Сергея Георгиевича (ИНН 261001242294, ОГРНИП 308264818600031, ст. Георгиевская)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, г. Москва) в лице Ставропольского филиала

о взыскании страхового возмещения в размере 7 992 775,57 руб.,

с участием Кочубеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава КФХ Лукинов Сергей Георгиевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 7 992 775,57 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, иск удовлетворен.

06 ноября 2013 года на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист N АС 003809002.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 решение суда первой инстанции от 19.08.2013 и постановление арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2014 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015 решение суда первой инстанции от 27.11.2014 и постановление арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 изменены, сумма взыскиваемого основного долга уменьшена до 3 433 158 руб., расходы по уплате государственной пошлины - до 23 654 руб.

24 ноября 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО "СК "Согласие" о повороте исполнения решения суда от 19.08.2013 по делу N А63-486/13.

Определением суда от 07.12.2015 (с учетом определения от 07.12.2015) заявление общества о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-486/2013 от 19.08.2013. Взысканы с предпринимателя в пользу общества сумма основного долга в сумме 4 559 617,57 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 310 руб. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленного требования.

09 декабря 2015 года судом выдан исполнительный лист ФС N 007496153 на взыскание указанной денежной суммы.

Предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 07.12.2015. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Дело рассмотрено без участия истца, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Определением от 14.03.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "СК "Согласие" о повороте исполнения решения суда от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Отзывы на заявление общества не поступили.

В судебном заседании 14.01.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.06.2016. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 14.01.2016 - 21.06.2016 не обеспечили.

От Кочубеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП России по СК, служба судебных приставов) поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества без участия их представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по заявлению общества о повороте исполнения судебного акта рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения заявления общества о повороте исполнения судебного решения в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции от ООО "СК "Согласие" поступило заявление от 11.05.2016 N 446 о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 19.08.2013 по настоящему делу, в котором просит заявление общества о повороте исполнения решения суда от 19.08.2013 по делу N А63-486/13 удовлетворить. Взыскать с предпринимателя в пользу общества сумму основного долга в размере 4 559 617,57 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 310 руб.

Вместе с тем в данном заявлении общество сообщает, что после его обращения в Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП России по СК с заявлением о возбуждении исполнительного производства, 15.01.2016 было возбуждено исполнительное производство N 137/16/26018-ИП по настоящему делу по исполнительному листу серии ФС N 007496153.

В рамках и/п N 137/16/26018-ИП обществу были перечислены денежные средства в сумме 2 140 000,00 (два миллиона сто сорок тысяч) руб.

25.01.2016 - 2 000 000,00 (два миллиона) руб. по платежному поручению N 144933,

02.03.2016 - 70 000,00 (семьдесят тысяч) руб. по платежному поручению N 509152,

28.03.2016 - 70 000,00 (семьдесят тысяч) руб. по платежному поручению N 798796

Апелляционному суду обществом представлены копии платежных поручений от 25.01.2016 N 144933 на сумму 2 000 000 руб., от 02.03.2016 N 509152 на сумму 70 000 руб., от 28.03.2016 N 798796 на сумму 70 000 руб. о перечислении Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК обществу задолженности предпринимателя по исполнительному листу N ФС 007496153 без НДС, всего на сумму 2 140 000 руб.

От Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества без их участия, в которому приложены копии платежных поручений от 25.01.2016 N 144933 на сумму 2 000 000 руб., от 02.03.2016 N 509152 на сумму 70 000 руб., от 28.03.2016 N 798796 на сумму 70 000 руб., от 05.05.2016 N 369298 на сумму 30 000 руб., от 30.05.2016 N 655937 на сумму 30 000 руб. о перечислении Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК обществу задолженности предпринимателя по исполнительному листу N ФС 007496153, всего на сумму 2 200 000 руб.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по заявлению общества о повороте исполнения решения суда от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013 в соответствии с главой 34 АПК РФ, исследовав материалы дела, находит, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-486/2013 подлежит отмене, а заявление общества о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 по настоящему делу подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП глава КФХ Лукинов С.Г. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 7 992 775.57 руб.

Решением суда от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, от исковые требования удовлетворены.

06.11.2013 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист N АС 003809002.

18.11.2013 и 19.11.2013 денежные средства в сумме 7 992 775,57 руб. были списаны со счета страховой компании в пользу Лукинова С.Г., что подтверждается инкассовым поручением N 9002 от 18.11.2013 и выпиской по счету от 19.11.2013.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 решение суда первой инстанции от 19.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2015, исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 7 992 775,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 963,88 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 076,12 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015 решение суда первой инстанции от 27.11.2014 и постановление апелляционного суда от 24.03.2015 по настоящему делу изменены, сумма взыскиваемого основного долга уменьшена до 3 433 158 руб., расходы по уплате государственной пошлины - до 23 654 руб. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

ООО "СК "Согласие" исполнило решение суда от 19.08.2013, что подтверждается инкассовым поручением N 9002 от 18.11.2013 и выпиской по счету от 19.11.2013.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2015 сумма взыскиваемого основного долга уменьшена до 3 433 158 руб., расходы по уплате государственной пошлины - до 23 654 руб., ООО "СК "Согласие" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013 обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из изложенных норм следует, что поворот исполнения решения возможен при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В рассматриваемом случае заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами статей 268, 270 АПК РФ по правилам суда первой инстанции.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом состоявшихся по делу судебных актов, отсутствия возражений сторон и иных лиц, а также отсутствия сведений об обжаловании постановления суда кассационной инстанции от 10.06.2015 заявление ООО "СК "Согласие" подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату судебного заседания апелляционного суда обществом и службой судебных приставов апелляционному суду представлены дополнительные доказательства, а именно: копии платежных поручений от 25.01.2016 N 144933 на сумму 2 000 000 руб., от 02.03.2016 N 509152 на сумму 70 000 руб., от 28.03.2016 N 798796 на сумму 70 000 руб., от 05.05.2016 N 369298 на сумму 30 000 руб., от 30.05.2016 N 655937 на сумму 30 000 руб. о перечислении Кочубеевским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК обществу задолженности предпринимателя по исполнительному листу N ФС 007496153, согласно которым в период с 25.01.2016 по 30.05.2016 предпринимателем через службу судебных приставов возвращено обществу в общей сумме 2 200 000 руб. задолженности предпринимателя по исполнительному листу N ФС 007496153.

Доказательства оплаты задолженности по отмененному судебному акту по настоящему делу в полном объеме не представлены.

Таким образом, сумма задолженности предпринимателя перед обществом составляет 2 359 617 руб. 57 коп. основного долга и 39 310 руб. расходов на уплату государственной пошлины, полученных на основании отмененного решения суда первой инстанции от 19.08.2013 по делу N А63-486/13, которые подлежат взысканию с предпринимателя в пользу общества, с отказом в удовлетворении остальной части заявленных требований, в связи с их погашением предпринимателем.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьями 269 и 270-272 АПК РФ отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-486/2013 и принять по делу новый судебный акт, которым заявление общества о повороте исполнения судебного акта удовлетворить частично. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013. Взыскать с предпринимателя в пользу общества сумму основного долга в сумме 2 359 617 руб. 57 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 310 руб., полученных истцом на основании отмененного решения суда первой инстанции от 19.08.2013 по делу N А63-486/13

В остальной части в удовлетворении заявления общества о повороте исполнения судебного акта отказать.

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина выдает арбитражный суд первой инстанции. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта и апелляционная жалоба на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения такого заявления, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-486/2013 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" г. Москва о повороте исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 по делу N А63-486/2013.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Лукинова Сергея Георгиевича (ИНН 261001242294, ОГРНИП 308264818600031, ст. Георгиевская) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, г. Москва) основной долг в сумме 2 359 617 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 310 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" г. Москва о повороте исполнения судебного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова