Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 06АП-2990/16

г. Хабаровск

01 июля 2016 г.

А73-18635/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Кравченко Дмитрия Сергеевича: Ковалев П.А., представитель по доверенности от 19.01.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью "Транзит СВ": Медведева А.Ю., представитель по доверенности от 18.11.2015;

от Кравченко Константина Сергеевича: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко Дмитрия Сергеевича

на определение от 29.04.2016

по делу N А73-18635/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Степиной С.Д.

по иску Кравченко Дмитрия Сергеевича, Бояркина Александра Викторовича

к Обществу с ограниченной ответственностью ОО "Транзит СВ", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Сладкий вкус"

о признании недействительным договора купли-продажи автомобилей от 11.06.2014

третье лицо: Кравченко Константин Сергеевич

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит СВ" (ОГРН 1092724005362, ИНН 2724132647, место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая 1-22, далее- ООО "Транзит СВ", ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (ОГРН 1062721095282, ИНН 2721140294, место нахождения: 680013 г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 56А, далее- ООО "Сладкий вкус") о признании недействительным договора купли-продажи автомобилей от 11.06.2014.

В качестве соистца по делу привлечен Бояркин Александр Викторович. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кравченко Константин Сергеевич.

28.04.2016 в суд поступило заявление Кравченко Д.С. об обеспечении иска, в котором истец просил:

- запретить ООО "Транзит СВ" совершать сделки с принадлежащими ему на праве собственности транспортными средствами- грузовыми фургонами HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000134, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS19095 и HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000135, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS18828;

-запретить УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Определением суда от 29.04.2016 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость принятия по делу обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда от 29.04.2016, Кравченко Д.С. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о применении обеспечительных мер.

В обоснование жалобы приводит доводы о непосредственной связи обеспечительных мер с предметом иска, поскольку полагает, что очевидным намерением ответчиков является отчуждение имущества, являющегося предметом спора. Кроме того, указал в жалобе на отсутствие возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью получения информации о намерениях руководителей ответчика.

В отзыве на жалобе ООО "Транзит СВ" не согласился с жалобой, указав на отсутствие в деле доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, явно выраженный добросовестный характер поведения ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца настаивал на доводах жалобы и отмене определения суда.

Представитель ООО "Транзит СВ" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положения главы 8 АПК РФ направлены в первую очередь на недопущение неисполнения судебного акта и выступают правовой гарантией исполнимости судебных решений.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу норм статьи 90 АПК РФ, заявление стороны о применении обеспечительных мер может быть удовлетворено, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Предметом настоящего спора согласно доводов иска является законность сделки, совершенной между ООО "Сладкий вкус" в лице директора Кравченко К.С. и ООО "Транзит СВ" в лице Кравченко С.А., (отец Кравченко К.С.), в котором Кравченко К.С. принадлежит доля 85% уставного капитала, по отчуждению двух транспортных средств- грузовых фургонов HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000134, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS19095 и HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000135, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS18828, что повлекло уменьшение стоимости активов общества.

В заявлении истец указал на то, что непринятие указанных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения иска, так как ответчиком могут быть отчуждены транспортные средства.

Исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о необходимости применения обеспечительных мер по делу обоснованно, истребуемые обеспечительные меры напрямую связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба заявителю в первую очередь.

При наличии спора о законности заключения сделки по распоряжению транспортными средствами, применение истребуемых мер будет направлено направленно на сохранение баланса интересов и существующего положения сторон. В свою очередь, совершение сделки с названным имуществом может привести к невозможности исполнения итогового судебного акта по делу, который на момент рассмотрения апелляционной жалобы состоялся в пользу истца.

Указанное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Кравченко Д.С.

Поскольку определение суда первой инстанции от 29.04.2016 принято с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.04.2016 по делу N А73-18635/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит СВ" (ОГРН 1092724005362, ИНН 2724132647) совершать сделки с принадлежащими ему на праве собственности транспортными средствами- грузовыми фургонами HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000134, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS19095 и HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000135, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS18828.

Запретить УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств- грузовых фургонов HINO 300 VIN N XUE436K1B0000134, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS19095 и HINO 300 VIN N XUE4364K1B0000135, 2011 года выпуска, номер двигателя N04СTS18828.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко