г. Хабаровск |
|
12 июля 2016 г. |
А73-18635/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транзит СВ"
на решение от 07.06.2016
по делу N А73-18635/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Транзит СВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жадобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2016 по делу N А73-18635/2015.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-18635/2015
Истец: Участник Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Кравченко Дмитрий Сергеевич, Участник ООО "Сладкий вкус" Кравченко Дмитрий Сергеевич
Ответчик: ООО "Транзит СВ"
Третье лицо: ООО "Сладкий вкус", Представитель Кравченко Дмитрия Сергеевича - Ковалев Павел Александрович, Участник Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Бояркин Александр Викторович, Участник Общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" Кравченко Константин Сергеевич, Участник ООО "Сладкий вкус" Бояркин Александр Викторович, Участник ООО "Сладкий вкус" Кравченко Константин Сергеевич, ФБУДВ Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2990/16
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6089/16
20.09.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4143/16
12.07.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4011/16
01.07.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2990/16
07.06.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-18635/15
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-18635/15