Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-24008/15 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - юридический факт - рыночная стоимость земельного участка - судебное решение - взыскание неустойки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-24008/15

г.Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А40-197004/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Северное сияние+"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 09АП-24008/2015-ГК, которым частично отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-197004/14

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ОАО "Северное сияние+"

о взыскании долга, пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Северное сияние+" о взыскании 7 268 595 руб. 15 коп. задолженности, 807 528 руб. 37 коп. неустойки.

Решением суда от 22.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 решение суда отменено в части взыскания неустойки, в части взыскания задолженности решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указывает отчет независимого оценщика и экспертное заключение по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка, которые получены ответчиком только 28.12.2015.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.

Согласно пункту первому части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участвующему в деле лицу, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

При этом следует отграничивать вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее Постановление N 52), при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в таком случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка составлен по заказу ответчика 18.12.2014, экспертное заключение этого отчета составлено 31.03.2015.

Таким образом, указанные документы могли быть представлены ответчиком на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а, следовательно, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, при этом обладают признаками новых доказательств.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра судебного акта апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 184, 185, 316, 317 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ОАО "Северное сияние +" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 09АП-24008/2015-ГК по делу N А40-197004/14 отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков