Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-4901 по делу N А40-197004/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-4901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство открытого акционерного общества "Северное сияние+" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-197004/14 Арбитражного суда города Москвы

по иску департамента городского имущества города Москвы (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Северное сияние+" о взыскании долга и пени, установил:

открытое акционерное общество "Северное сияние+" (далее - общество "Северное сияние+") 01.04.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 по делу N А40-197004/14.

Одновременно общество "Северное сияние+" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные обществом "Северное сияние+" причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на то, что о нарушении своих прав обжалуемыми судебными актами обществу стало известно 28.12.2015, с момента получения письма общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Оценка" о направлении отчета независимого оценщика и экспертного заключения.

Между тем, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 вынесено по результатам рассмотрения в том числе кассационной жалобы общества "Северное сияние+", представитель которого принимал участие в судебном заседании.

Полный текст постановления опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 23.10.2015.

При таких обстоятельствах общество "Северное сияние+" имело возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы общества "Северное сияние+", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Северное сияние+" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова