Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-17642/16 (ключевые темы: право на обжалование - банкротство - судебное решение - заинтересованность - уступка требования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-17642/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-27660/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НТ-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 о прекращении производства по делу N А56-27660/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" (правопреемник ООО "НТ-Девелопмент")

к должнику ООО "Вымпел"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "НТ-Девелопмент" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.05.2016. В обоснование своего права на обжалование судебного акта Общество ссылается на то, что ООО "ИСК "Сфера" обратилось с ходатайством об отказе от требований к должнику и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вымпел" преждевременно, до проверки Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, которым произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя. Общество ссылается на незаконность замены заявителя по делу, неполучение денежных средств по договору цессии и обращение в арбитражный суд с иском о расторжении договора цессии. Иные обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности Общества в обжаловании определения от 24.05.2016, в апелляционной жалобе не указаны.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "НТ-Девелопмент" являлось заявителем по делу о банкротстве в отношении ООО "Вымпел". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 в деле о банкротстве произведена замена кредитора, ООО "НТ-Девелопмент", в связи с уступкой требования по договору цессии, заменен на правопреемника - ООО "Инвестиционно-строительная компания "Сфера" в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 постановление апелляционного суда от 27.04.2016 оставлено без изменения.

Таким образом, ООО "НТ-Девелопмент" не является как лицом, участвующим в деле о банкротстве, так и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по смыслу статей 34, 35 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а следовательно, не является лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Доводы о наличии заинтересованности Общества, свидетельствующие о возможности обжаловать судебный акт по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы также не приведены.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Апелляционным судом установлено и подателем жалобы не отрицается, что Общество является только лишь правопредшественником ООО "ИСК "Сфера", заявившего ходатайство об отказе от требований к должнику, что явилось основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, и данный судебный акт не влияет на права и обязанности Общества.

Отсутствует указание на вынесение обжалуемого определения в отношении прав и обязанностей Общества также и в его тексте. Между тем, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у Общества права на обжалование определения от 24.05.2016, в том числе в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17642/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "НТ-Девелопмент" из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева