Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 19АП-1301/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2016 г. N Ф10-3312/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

24 июня 2016 г.

Дело N А08-7077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области: Жилкиной Н.Н., представителя по доверенности от 30.12.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест": Палымовой Е.Н., представителя по доверенности от 25.03.2016 (до перерыва); Пустовойт Е.А., представителя по доверенности 05.10.2015 (после перерыва);

от Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район": Посохова С.Н., главы администрации, решение от 01.08.2014,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100), Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (ИНН 3126004834, ОГРН 1023102161147) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016 по делу N А08-7077/2015 (судья Коновалов А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100) к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (ИНН 3126004834, ОГРН 1023102161147) о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Казинское сельское поселение муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее - ООО "Русагро-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение - ЗАВ-40, площадью 120,2 кв.м, с инвентарным номером 25354, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с. Казинка (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Казинское сельское поселение муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Русагро-Инвест", Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "Русагро-Инвест" просило отменить обжалуемое решение полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

По мнению ООО "Русагро-Инвест" арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в своей апелляционной жалобе просила, не отменяя решения суда по делу, изменить мотивировочную часть решения.

По мнению Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на спорный объект недвижимости от АОЗТ "Прогресс" к ООО "Оскольские просторы", преобразованному в дальнейшем в ОАО "Оскольские просторы".

Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области также не согласна с выводом суда о том, что ОАО "Оскольские просторы" по акту приема-передачи от 20.09.2007 передало именно спорный объект недвижимости в уставной капитал ООО "Русагро-Казинка", правопреемником которого является истец по делу ООО "Русагро-Инвест", поскольку в указанном акте отсутствуют данные, позволяющие определенно установить предаваемое недвижимое недвижимое имущество.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 и 27.04.2016 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.06.2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области явку полномочных представителей не обеспечили.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Русагро-Инвест" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением служебной проверки.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Названные заявителем апелляционной жалобы основания для отложения судебного заседания: назначение нового директора и инициирование им проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия (срок проведения - 4 месяца), не могут быть признаны уважительными причинами невозможности проведения судебного заседания.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства наличия объективных причин, в силу которых рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционные жалобы были рассмотрены в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через канцелярию суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области поступили пояснения по делу, через электронный сервис "Мой Арбитр" от Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области поступили пояснения по делу с приложением копии акта осмотра от 31.05.2016, фотографии спорного объекта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.06.2016 представители Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области, Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" доводы своей апелляционной жалобы поддержали, возражали против доводов апелляционной жалобы ООО "Русагро-Инвест".

Представитель ООО "Русагро-Инвест" доводы своей апелляционной жалобы поддержали, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, возражали против доводов апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца к материалам дела в порядке статьи 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщен акт осмотра от 31.05.2016 с приложением фотоснимков на шести листах.

В ходе осмотра установлено, что на территории сельскохозяйственного имущественного комплекса, используемого ООО "Русагро-Инвест", по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка, располагается объект недвижимости: сооружение, наименование: ЗАВ-40, площадью 120,2 кв.м, инвентарный номер 00000780. Объект является зерноочистительным комплексом, имеющим фундамент. Расположен на металлоконструкциях. Закрыт сверху и частично по сторонам шифером. Объект имеет технический паспорт от 05.06.2015. Здание используется ООО "Русагро-Инвест" по своему прямому назначению - для механизированной очистки зерновых. В настоящее время объект законсервирован.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

Явившиеся после перерыва в продолженное в том же судебном составе судебное заседание представители Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области, Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", ООО "Русагро-Инвест" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражая против апелляционных жалоб друг друга.

За время перерыва через электронный сервис "Мой Арбитр" от Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области поступили пояснения по делу.

По ходатайству представителя истца к материалам дела в порядке статьи 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщена копия решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2003 по делу N А08-6814/03-17 в обоснование доводов о правопреемстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся участников процесса, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что на территории с. Казинка Валуйского района Белгородской области существовал колхоз "Путь Ленина".

В соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", постановлением Совета Министров РСФСР N 6014 от 25.12.1990 "Об утверждении Положения об акционерных обществах", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РСФСР N 86 от 25.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", на базе имущества и земельных угодий колхоза образовано ТОО "Прогресс", которое в 1993 году реорганизовано в АОЗТ "Прогресс", что подтверждается Постановлением главы администрации Валуйского района и города Валуйки от 29.03.1994 N 292.

АОЗТ "Прогресс" являлось правопреемником ТОО "Прогресс" и колхоза "Путь Ленина", имущество которого поступило в его владение, пользование и распоряжение на условиях безвозмездной передачи.

В процессе хозяйственной деятельности колхоза "Путь Ленина" в 1971 году хозяйственным способом был построен объект недвижимости: сооружение - ЗАВ-40, площадью 120,2 кв.м, инвентарный номер 25354, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с. Казинка.

Гражданский Кодекс РСФСР не содержал нормы о самовольной постройке нежилого объекта недвижимости.

Поскольку спорный объект недвижимости был построен хозяйственным способом до 1998 года, то у АОЗТ "Прогресс" возникло право собственности на этот объект в соответствии с положениями статей 99, 100 ГК РСФСР.

АОЗТ "Прогресс" в соответствии с Постановлением главы администрации Белгородской области от 14.12.1999 N 710 "О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области" заключило с ООО "Оскольские просторы" договор о прекращении обязательств зачетом, по которому ООО "Оскольские просторы" приняло на себя долгосрочные и краткосрочные обязательства АОЗТ "Прогресс", а АОЗТ "Прогресс" передал ООО"Оскольские просторы" внеоборотные и оборотные активы, а также основные средства.

ООО "Оскольские просторы" в 2000 году реорганизовано в форме преобразования в ОАО "Оскольские просторы".

ОАО "Оскольские просторы" в 2007 году создало ООО "Русагро-Казинка", в уставный капитал которого в соответствии с актом от 20.09.2007 г. был передан спорный объект.

Ссылаясь на приобретение спорного объекта в порядке правопреемства от ООО "Русагро-Казинка", истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Истец в данном случае добивается признания за ним права собственности на приобретенный объект. При этом истец полагает, что право собственности на спорный объект у ОАО "Оскольские просторы" возникло с момента завершения реорганизации ООО "Оскольские просторы", которому объект передан АОЗТ "Прогресс", правопреемником агропредприятия "Прогресс", образованного на базе имущества и земельных угодий колхоза "Путь Ленина" в 1992 году. В свою очередь, истец приобрел право собственности на спорный объект в результате реорганизации "Русагро-Казинка", которому данный объект передан в уставный капитал ОАО "Оскольские просторы".

В силу пункта 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010).

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на который ссылается истец в обоснование своих требований, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ответу Управления Росреестра по Белгородской области N 395 от 31.03.2016 Валуйский отдел был образован 13.01.2000 приказом начальника Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области - Белгородского областного регистрационного центра "Недвижимость".

Переход права собственности к правопредшественнику истца на спорный объект от учредителя - ОАО "Оскольские просторы" состоялся в 2007 году, а потому подлежал государственной регистрации, но зарегистрирован не был.

При этом деятельность ОАО "Оскольские просторы" не прекращена.

Таким образом, истец, обратившись в суд с требованием о признании права собственности на спорный объект, фактически просит суд признать за ним право, отсутствующее на момент предъявления иска.

В этой связи основания для удовлетворения указанного требования у арбитражного суда отсутствуют.

При избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, исключающего возможность рассмотрения спора по существу, изложенные в заявленных апелляционных жалобах доводы могут быть рассмотрены только при реализации надлежащего способа защиты.

Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих нарушение или оспаривание ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца в отношении упомянутого имущества, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора о праве на данное имущество. Ответчик не является собственником спорного недвижимого имущества и не претендует на указанное имущество, какие-либо разногласия о принадлежности указанного имущества между истцом и ответчиком отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителей и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании пункта 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016 по делу N А08-7077/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых