Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-9746/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2016 г. N Ф07-9418/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-38619/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Скворцовой В.В., после перерыва секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: 1) представитель Сорокина Т.Н. (по доверенности от 20.05.2015), Пушкарев А.А (выписка из протокола от 03.05.2016, Ефремова В.В. (по доверенности от 25.03.2015),

от ответчика: 1) представитель Мусатов В.Н. (по доверенности от 01.12.2015), 2) представитель Баев А.П. (по доверенности от 12.06.2015), Баева Г.В. (по доверенности от 11.06.2016), 2) представитель не явился, уведомлен,

от 3-го лица: 1-2) представители не явились, уведомлены, 3) представитель Клементьева Н.Ю. (по доверенности от 25.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9746/2016, 13АП-9743/2016) СНТ "Красногорское-3-я-очередь" и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу N А56-38619/2015

(судья Вареникова А.О.), принятое по иску СНТ "Красногорское"

к 1) СНТ "Красногорское-3-я-очередь", 2) Департаменту имущественных отношений Министерства обороны 3-и лица: 1) МО Ломоносовский Муниципальный район Ленинградской области, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 3) Министерство обороны Российской Федерации

о признании договора недействительным,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Красногорское" (далее - Истец, СНТ "Красногорское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Красногорское-3-я-очередь" (далее - Ответчик, СНТ "Красногорское 3-я очередь") о признании недействительным договора безвозмездной передачи земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:65; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО Ломоносовский Муниципальный район Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 30.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Министерства обороны.

Решением арбитражного суда от 18.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Минобороны Российской Федерации и СНТ "Красногорское 3-я очередь" обратились с апелляционными жалобами, в которых, заняв солидарную позицию по существу спора, просили состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации, полномочия собственника осуществляет Минобороны Российской Федерации, участок предоставлен во исполнение приказа Министра обороны от 31.03.2012 N 736.

В судебном заседании апелляционного суда представители Минобороны Российской Федерации и СНТ "Красногорское 3-я очередь" доводы апелляционных жалоб поддержали, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представители СНТ "Красногорское" против удовлетворения апелляционных жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Департамент имущественных отношений Минобороны Российской Федерации, а также МО Ломоносовский Муниципальный район Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под запись в протокол судебного заседания представители СНТ "Красногорское 3-я очередь" пояснили, что не прикладывали к апелляционной жалобе списки граждан, получивших садовые участки (л. 111-2, т. 3), в связи с чем указанные доказательства не принимаются апелляционным судом в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.06.2016, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Я.А.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:65 образован 18.05.2011 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602000:2 (поставлен на кадастровый учет в 2007 году), являвшегося собственностью Российской Федерации и находившегося в ведении Минобороны Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 N 1189-р между СНТ "Красногорское - 3-я очередь" и Минобороны Российской Федерации заключен договор аренды земельного участка с целью проведения работ по межеванию для последующего предоставления сформированного земельного участка СНТ "Красногорское - 3-я очередь".

По результатам проведенного СНТ "Красногорское - 3-я очередь" межевания из состава земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02-000:0002 был сформирован ряд земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:65, на который 07.12.2011 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

На основании приказа Министра Обороны Российской Федерации от 31.03.2012 N 736 земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:65 был высвобожден из состава земель, находящихся в пользовании Вооруженных Сил Российской Федерации, 28.05.2012 между Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и СНТ "Красногорское 3-я очередь" заключен договор безвозмездной передачи земельного участка в собственность СНТ "Красногорское - 3-я очередь" N 1/736 (далее - Договор).

06.06.2012 СНТ "Красногорское - 3-я очередь" выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:65.

Ссылаясь на то, что Договор является недействительной сделкой, СНТ "Красногорское" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании заключенного ответчиками договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность СНТ "Красногорское - 3-я очередь" от 28.12.2012 N 1/736 недействительным, Истец указал на то, что у Министерства обороны Российской Федерации отсутствовали полномочия по передаче в собственность земельных участков.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому обстоятельству, что оспариваемый договор нарушает права и законные интересы Истца, которым обоснованности своих правопритязаний в отношении земельного участка не подтверждено.

Как было указано выше, до заключения оспариваемого Договора земельный участок с кадастровым номером 47:14:0602004:65 принадлежал на праве собственности Российской Федерации.

Доводы Истца о том, что указанный участок был предоставлен ему на основании постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 24.06.1993 N 197/44 (л.д. 102, т. 1), не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что если недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права применяются правила статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит, в том числе установление наличия права собственности или владения у истца на спорное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то, что Истец не представил допустимых доказательств возникновения права собственности на спорный земельный участок, и последний к моменту совершения оспариваемой сделки из собственности Российской Федерации не выбывал, заявленные Истцом требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" (188508, область Ленинградская, район Ломоносовский, деревня Виллози, ОГРН, 1024702187751, ИНН 4720005419) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское-3-я очередь" (188508, область Ленинградская, район Ломоносовский, деревня Виллози, 4 км Красносельского шоссе на г. Пушкин, ОГРН 1064720008616, ИНН 4720025060) 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина