Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-27649/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф05-12451/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-216174/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 г.

по делу N А40-216174/14,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1347)

по иску публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к индивидуальному предпринимателю Экономовой Елене Александровне (ОГРНИП 305770002935161, дата регистрации 09.12.2005 г.)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: Гладышев А.В. по доверенности от 12.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Экономовой Е.А. задолженности по оплате поставленной по договору теплоснабжения N 07.660381-ТЭ от 31.12.2010 года тепловой энергии в сумме 65 753 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 616 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 24.02.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 года, требования ОАО "МОЭК" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 21.04.2016 года в удовлетворении заявленных требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ИП Экономовой Е.А. представлен письменный отзыв, в которых ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 07.660381-ТЭ от31.12.2010 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ИП Экономовой Е.А., истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за февраль 2013 года на сумму 79 377 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

По условиям пункта 7.1 договора, оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения производится абонентом путем акцепта выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в сумме 65 753 руб. 59 коп..

Считая требования истца необоснованными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец заявленные исковые требования не обосновал и представленный в материалы дела расчет задолженности документально не подтвердил.

Между тем выводы суда сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По условиям заключенного между сторонами договора на снабжение тепловой энергии N 07.660381-ТЭ от 31.12.2010 года, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

По условиям пункта 3.1 договора, учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

При отсутствии (прибора) учета в точке поставки или выходе из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями пункта 7.3 договора, абонент производит оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения до 10 числа месяца, следующего за расчетным, сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика был выставлен счет N 38916 от 28.02.2013 года на сумму 93 665 руб. 64 руб., с учетом НДС 18%. До настоящего времени оплата в полном объеме в ПАО "МОЭК" не поступила, и за ответчиком числится задолженность в сумме 65 753 руб.59 коп..

В соответствии с условиями пункта 5.1.1 договора, ответчик обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащий потреблению) тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента, на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц (пункт 6.7 договора).

Согласно условий пункта 6.8 договора, при отсутствии, временной неработоспособности приборов (узла) учета или при непредставлении абонентом отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный период в сроки, предусмотренным пунктом 3.4 настоящего договора, расчет стоимости абонентом тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения производится по показаниям узла (прибора) учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок, без последующего перерасчета.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, равно как и порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма права является диспозитивной.

В соответствии с пункта 43 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается по показаниям узла (прибора) учета, установленного на ЦТП.

В пункте 3.3, 3.4, 6,8 договора, стороны согласовали, при отсутствии (прибора) учета в точке поставки или выходе из строя, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП.

Условия договора полностью соответствуют пункту 13 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, а также разделу 6 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105.

Ввиду отсутствия индивидуального прибора учета тепловой энергии у Ответчика, а также не представления сведений по прибору учета, объем потребленной горячей воды за февраль 2013 года определялся в соответствии с условиями пункта 3.3, 3.4, 6.8 договора, по приборам учета, установленным в ЦТП 07-01-1108/054, за вычетом объемов потребителей, имеющих индивидуальные приборы учета, и пропорционально расчетным тепловым нагрузкам.

Представленный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии соответствует пункту 1.1, 3.2 и 6.1.1 приложения N 1 к Методике N 105.

Как установлено от ЦТП N 07-01-1108/054 запитаны следующие адреса: Профсоюзная ул., дома 98 В, 100 А, 102/47, 104/47, 98/1, 98/2, 98/3, 98 А, 39/1, 102, по которым происходит передача тепловой энергии, вентиляции, горячего водоснабжения.

У потребителей по данным адресам установлены приборы учета, за исключением адреса: Профсоюзная ул., д.104/47 у потребителей ИП Экономовой Е.А. и ГБУЗ "ДГП N 81ДЗМ".

Истцом начисления по горячей воде в феврале 2013 года произведены по показаниям прибора учета на ЦТП N 07-01-1108/054 следующим образом: показания приборов учета на ЦТП N 07-01-1108/054 за вычетом потерь составили -7 735,860 м3, расход горячей воды по индивидуальным приборам учета составил - 7 128,200 м3, оставшееся количество горячей воды пропорционально нагрузок распределено между потребителями, не имеющими приборов учета.

Следовательно, из общего количества горячей воды 7 735,860 м3 вычитается количество горячей воды, зафиксированное индивидуальными приборами учета - 7 128, 200 м3, доля потребления на помещение ИП Экономовой Е.А. составляет: 0,939907980-по горячей воде, фактическое потребление (7735,860-7128,200)* 0,939907980=571,144 м.

Выводы суда первой инстанции относительно того, что расход горячей воды произошедший в феврале 2013 года. запитанных от ЦТП потребителей мог произойти в любом из 10 адресов, несостоятельны, поскольку только у двух потребителей - ИП Экономова Е.А.(0,004700) и ГБУЗ "ДГП N 81 ДЗМ" (0.000300) отсутствуют приборы учета, и расход воды зависит от нагрузки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате тепловой энергии в полном объеме и в установленные договором сроки, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки, правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2016 г. по делу N А40-216174/14 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Экономовой Елены Александровны (ОГРНИП 305770002935161) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) основной долг в сумме 65 753 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 45 коп., проценты начисленные на сумму основного долга 65 753 руб. 59 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 01.12.2014 года, по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова